Судья Хажнагоева Ж.Х. Дело № 22- 326/11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 13 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Заникоевой Л.Х.,
судей Мамишева К.К., Атабиева Х.Х.,
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Вишневой В.Д., на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 11 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Вишневой Виктории Давидовны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав объяснения осужденной Вишневой В.Д. и адвоката Догова А.А. в защиту ее интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 13 ноября 2009 года Вишнева В.Д. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 5 августа 2009 года, конец срока - 4 августа 2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе на данное постановление Вишнева В.Д. просит решить положительно вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По её мнению, суд необоснованно отклонил её ходатайство, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы, были оценены не объективно.
Указывает, что имевшиеся у неё ранее взыскания уже погашены и суд был не вправе их учитывать. Полагает, что суд необоснованно учел и то, что ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района Тугулов Б.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование указывает, что при принятии решения, суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Вишневой В.Д. корыстного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также тот факт, что Вишнева В.Д. на облегченные условия отбывания наказания не переведена.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Согласно ст.7 уголовно-процессуального кодекса, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое Вишневой В.Д. постановление суда отвечает этим требованиям закона.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ может быть заменена более мягким видом наказания лицам, осужденным за совершение преступлений средней тяжести после фактического отбытия ими не менее 1/3 части срока наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом, осужденным к лишению свободы - право, а не обязанность суда.
Как верно указано в обжалуемом постановлении, Вишнева В.Д. за время пребывания в исправительном учреждении дважды была поощрена. Администрацией исправительной колонии характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем суд первой инстанции разрешая ходатайство Вишневой В.Д., вопреки доводам кассационной жалобы, действовал в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и взял за основу сведения, содержащиеся в материалах личного дела осужденной.
Согласно этим сведениям, Вишнева В.Д. неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что пять раз подвергалась взысканиям. На облегченные условия отбывания наказания она переведена не была.
Учитывая в совокупности все данные о личности Вишневой В.Д., её поведении за все время нахождения в исправительном учреждении, обстоятельствах и характере совершенного ей преступления, многократности привлечения ее к уголовной ответственности за умышленные преступления, суд обоснованно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального и уголовно-
исполнительного законов при рассмотрении судом ходатайства осужденной Вишневой В.Д., влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 11 марта 2011 года в отношении Вишневой Виктории Давидовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий - Л.Х. Заникоева
Судьи - К.К. Мамишев
Х.Х. Атабиев