Судья Шкахов Р.Л. Дело № 22- 329/11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 13 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Заниковоей Л.Х.
судей Мамишева К.К., Атабиева Х.Х.
при секретаре - Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Камергоевой Ф.Х., на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 25 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Камергоевой Фатимат Хусейновны о переводе в колонию-поселение, отказано.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав объяснения осужденной Камергоевой Ф.Х. и адвоката Догова А.А. в защиту ее интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 03.04.2009 г. Камергоева Ф.Х. осуждена по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 240, п. «е» ч. 2 ст. 127-1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 16.02.2008 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Камергоева Ф.Х. просит решить положительно вопрос о ее переводе в колонию-поселение. По её мнению, суд необоснованно отклонил её ходатайство, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы, были оценены не объективно.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района Барагунов А.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование указывает, что при принятии решения суд учел характер и количество совершенных Камергоевой Ф.Х преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких, а также тот факт, что осужденная длительное время не трудоустроена. Полагает, что отбытая осужденной часть наказания не может быть признана достаточной для достижения целей уголовного наказания и изменения режима содержания
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденной Камергоевой Ф.Х. и адвоката Догова А.А. в ее интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/4 срока наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.
Судом учтено, что осужденная имеет одно поощрение, допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, не трудоустроена, и желания трудоустроиться не имеет. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденной Камергоевой Ф.Х. о переводе в колонию-поселение, характеризовав её посредственно.
Учитывая в совокупности все данные о личности Камергоевой Ф.Х., её поведении за все время нахождения в исправительном учреждении, обстоятельства и характер совершенных ею преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких, значительный не отбытый срок наказания, суд обоснованно отказал ей в переводе в колонию-поселение.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении судом ходатайства осужденной Камергоевой Ф.Х., влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 25 марта 2011 года в отношении Камергоевой Фатимат Хусейновны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Л.Х. Заникоева
Судьи К.К. Мамишев
Х.Х. Атабиев