Судья Кушхов М.М. Дело № 22-315
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 13 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Атабиева Х.Х.
судей - Мамишева К.К., Маздогова В.Х.
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Додуева Д.А. в защиту осужденного Тхазаплижева И.М. на постановление Чегемского районного суда КБР от 24 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства защитника Додуева Д.А. в интересах осужденного Тхазаплижева Ильяса Мухамедовича о зачете времени содержания под стражей в период с 13.10.2009г. по 11.01.2010г. по приговору Вологодского городского суда, отказано.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Приговором Вологодского городского суда от 11.01.2010г. Тхазаплижев И.М. осужден по ч.1 ст. 161,ч.1 ст. 161 УК РФ с приме нением правил ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испы тательным сроком 3 года.
Приговором Чегемского районного суда КБР от 26.11.2010г. Тхазаплижев И.М. осужден по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 19.05.2010года.
Адвокат Додуев Д.А. в интересах осужденного Тхазаплижева И.М. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания его под стражей в период с 13.10.2009г. по 11.01.2010г. по приговору Вологодского городского суда от 11.01.2010г.
По результатам рассмотрения ходатайства вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе защитник Тхазаплижева И.М. - адвокат Додуев Д.А. просит постановление суда отменить.
Мотивирует тем, что суд, сославшись только на ч. 1 ст. 70 УК РФ не
применил требования ст. 397 УПК РФ и не произвел зачет времени содержания под стражей ТхазаплижеваИ.М. по приговору Вологодского городского суда, чем нарушил его установленные законом права.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление Чегемского районного суда КБР от 24 марта 2011 года, отвечает указанным требованиям.
В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
Из имеющихся материалов дела следует, что приговором Вологодского городского суда от 11.01.2010г. Тхазаплижев И.М. осужден по ч.1 ст. 161,ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испы тательным сроком 3 года.
Как правильно указано в обжалуемом постановлении, в силу ч. 1 ст. 70 УК, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, обязательно частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
При этом неотбытым наказанием, в том числе следует считать: весь срок наказания, назначенного условно по предыдущему приговору; срок, от дальнейшего отбывания которого осужденный был условно-досрочно освобожден; срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; и др. периоды, установленные законом.
Согласно приговору Чегемского районного суда КБР от 26.11.2010г. Тхазаплижеву И.М. по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лише ния свободы. В соответствии со 70 УК РФ по совокупности приговоров к назна ченному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приго вору Вологодского городского суда Вологодской области от 11.01.2010г. и окон чательно определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
Как правильно указано в обжалуемом постановлении, окончательное наказание Тхазаплижеву И.М. по приговору Чегемского районного суда КБР от 26.11.2010г. определено путем частичного присоединения к наказанию,
назначенному по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11.01.2010г.
Исходя из изложенного выше, судебная коллегия находит постановление Чегемского районного суда КБР от 24 марта 2011 года, законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 24 марта 2011 года в отношении осужденного Тхазаплижева Ильяса Мухамедовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Х.Х. Атабиев
Судьи К.К. Мамишев
В.Х. Маздогов