Кассационная жалоба Х на приговор на приговор Чегемского районного суда КБР от 01 марта 2011 года, которым Х осуждена по ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей, оставлена без удовлетворения



Судья Отаров М.Х. Дело № 22 - 306/11

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 29 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Сабанчиевой Х.М.

судей - Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.,

при секретаре Кармове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хочиевой З.Х.на приговор Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Хочиева Зухра Ханафиевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей.

Избранная в отношении Хочиевой З.Х. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав Хочиеву З.Х., адвоката Хаджиева Р.Х. в защиту ее интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в ил а :

Судом Хочиева З.Х. признана виновной в том, что с целью незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды, организовала в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> посёлке городского типа <адрес>, продажу спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности, жизни и здоровья потребителей.

В ходе проведения проверочной закупки Хочиевой З.Х. были выданы: 1 бутылка водки «Дауров», 1 бутылка водки «Царская», 2 бутылки водки «Лебединая песня», 2 бутылки водки «Ивушка», которые не имели федеральных марок акцизного сбора.

Согласно заключению эксперта №90-Э от 26.01.2011г. образцы жидкости в семи бутылках с различными этикетками из числа приобретенных и изъятых у Хочиевой З.Х., водкой не являются, а представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 37,5%(в 2-х бут.), 40,6%( в 2-х бут.), 42,0%(1 бут.), 38,9%(в 1 бут.) изготовленные самодельным способом и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим показателям, крепости; ГОСТ 51786-2001 по качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонентов - ацетона, 2 -бутанола гексанола). Маркировка бутылок выполнена с нарушением требований ГОСТ 52194 - 2003. и не соответствует требованиям «Правил маркировки алкогольной продукции производимой на территории РФ». Жидкости в представленных бутылках не соответствуют Государственным стандартам и не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

По результатам рассмотрения дела вынесен обжалуемый приговор.

В кассационной жалобе Хочиева З.Х. просит приговор суда отменить и прекратить уголовное преследование за деятельным раскаянием.

Мотивирует тем, что у суда было достаточно оснований прекратить в её отношении уголовное преследование. Она ранее не судима, к какой- либо ответственности не привлекалась, совершила впервые преступление небольшой тяжести, искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на её иждивении находится тяжело больной супруг.

Полагает, что наличие у неё судимости может существенно повлиять на отношение окружающих к её детям и последующим их трудоустройстве.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чегемского района Доткулов Б.М., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В обоснование указывает, что оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не имеется, так как перечисленные в ч.1 ст. 75 УК РФ условия, а именно добровольная явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, Хочиевой З.Х. не были выполнены. В судебном заседании осужденная и её защитник каких-либо ходатайств о прекращении дела не заявляли.

Так же указывает, что судом учтены данные характеризующие личность Хочиевой З.Х. и ей определено минимальное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, по ходатайству осужденной Хочиевой З.Х., поддержанного её защитником и с согласия государственного обвинителя Доткулова Б.М., уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Хочиевой З.Х. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Правильность квалификации действий осужденной и доказанность её вины никем не оспариваются.

Наказание назначено осужденной Хочиевой З.Х. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о её личности.

При назначении наказания Хочиевой З.Х. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ею своей вины, чистосердечное и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Как следует из протокола судебного заседания, который никем не обжалован, последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317УПК РФ Хочиевой З.Х. были разъяснены.

Довод кассационной жалобы о том, что суду следовало прекратить в её отношении уголовное преследование, несостоятелен.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждено осужденной на заседании судебной коллегии, Хочиева З.Х. в суде пользовалась помощью защитника. Каких-либо ходатайств ни защитником, ни Хочиевой З.Х. о прекращении уголовного дела не было заявлено. Не было заявлено подобных ходатайств и на стадии предварительного расследования дела.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Хочиевой З.Х. о том, что суду следовало прекратить в её отношении уголовное преследование, несостоятельны. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чегемского районного суда КБР от 01 марта 2011 года в отношении Хочиевой Зухры Ханафиевны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева

Судьи Х.Х. Атабиев

К.К. Мамишев

Копия верна: Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200