Судья Отаров М.Х. Дело № 22- 370 /11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 27 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Атабиева Х.Х.
судей - Мамишева К.К., Баговой Т.Н.
при секретаре Молове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Элекуева Хабибуллаха Алиевича на постановление Чегемского районного суда КБР от 1 апреля 2011 года, которым в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа, отказано.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором Прохладненского районного суда КБР от 27.10.2009г. Элекуев Х.А. осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 12.03.2009г. Конец срока:11.09.2011г.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе на данное постановление Элекуев Х.А. просит решить положительно вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа. По его мнению, суд необоснованно отклонил его ходатайство, так как само ходатайство и приложенные к нему материалы, были оценены не объективно. У него нет взысканий, а ранее наложенное уже погашено.
Он просил рассмотреть его ходатайство с его участием, но суд не принял это во внимание.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора КБР Шогенов М.Б. считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование указывает, что в материалах личного дела осужденного Элекуева Х.А. отсутствуют сведения, из которых можно было бы сделать вывод, что своим поведением он доказал необходимость замены ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Ранее он в 2005г. был осужден к условной мере наказания, но позже условное осуждение было отменено и наказание назначено реально. В 2008г. он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, однако, выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление.
За период отбывания наказания ЭлекуевХ.А. имеет одно взыскание и два поощрения.
О дате и времени рассмотрения своего ходатайства он был извещен, но не изъявил желания участвовать в заседании.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Согласно ст.7 уголовно-процессуального кодекса определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое Элекуевым Х.А. постановление суда отвечает этим требованиям закона.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом, осужденным к лишению свободы - право, а не обязанность суда.
Как верно указано в обжалуемом постановлении, Элекуев Х.А. кроме поощрений имеет одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции разрешая ходатайство Элекуева Х.А. действовал в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и взял за основу сведения, содержащиеся в материалах личного дела осужденного.
Как верно указано в обжалуемом постановлении, в материалах личного дела осужденного Элекуева Х.А. отсутствуют сведения, из которых можно было бы сделать вывод, что своим поведением он доказал необходимость замены ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно представленным материалам, Элекуев Х.А. в 2005г. осуждался к условной мере наказания, но судом позже условное осуждение было отменено и назначенное наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В 2008г. Элекуев Х.А. был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней, однако вновь совершил умышленное преступление, за что отбывает наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от 27.10.2009г. в настоящее время.
Не может согласиться судебная коллегия и с доводами кассационной жалобы Элекуева Х.А. о нарушении его прав на участие в судебном разбирательстве.
Несмотря на то, что Элекуев Х.А. ходатайство просил рассмотреть с его
участием, при извещении его о дате и времени рассмотрения ходатайства, он не изъявил желания участвовать в заседании, о чем имеется его подпись в извещении.
Учитывая в совокупности все данные о личности Элекуева Х.А., его поведение за всё время нахождения в исправительном учреждении, неоднократности привлечения его к уголовной ответственности за умышленные преступления, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, обоснованно отказавшего в замене Элекуеву Х.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального и уголовно- исполнительного законов при рассмотрении судом ходатайства осужденного Элекуева Х.А., влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 1 апреля 2011 года в отношении Элекуева Хабибуллаха Алиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи К.К. Мамишев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев
ПОСТАНОВЛЕНИЕ "^ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чегемский районный суд в составе:
председательствующего судьи ОтароваМ.Х.
с участием помощника прокурора КБРШогеноваМ.Б.
представителя ФБУИК-3УФСИН России по КБР ЦраеваА.С.
при секретаре БалкаровойА.К.
рассмотрел ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа осужденного ЭлекуеваХабибуллахаАлиевича, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца и жителя <адрес> КБР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в/о, не женатого, ранее судимого:!) ДД.ММ.ГГГГ Терским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в»УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение отменено, ЭлекуевХ.А. направлен для отбывания наказания в ЯК общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Элекуев Х.А. осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока:11.09.2011г.
В ходатайстве поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа.
В судебном заседании прокурор Шогенов М.Б. просил в удовлетворении ходатайства Элекуева Х.А. отказать на том основании, что он за период отбывания наказания помимо поощрений имеет взыскание.
Представитель ФБУ ИК-3 просил удовлетворить ходатайство Элекуева Х.А..
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшукк-л неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Администрация ФБУ ИК-3 характеризует Элекуева Х.А. положительно, его ходатайство поддерживает.
Однако суд, не находит оснований для удовлетворения ходатайства Элекуева Х.А. поскольку достоверных сведений о том, что замена неотбытой части наказания на штраф будет способствовать достижению цели уголовного наказания в его отношении, либо о наличии реальной возможности уплатить штраф ни в материалах личного дела ни в ходатайстве не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ;
Отказать ЭлекуевуХабибуллахуАлиевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части назначенного судом наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, за необоснованностью.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - подпись
Копия верна Судья Чегемского /^}/9^/7 »
районного суда КБР 1^^%^^ М.Х.Отаров
ВОЗРАЖЕНИЕ на кассационную жалобу ЭлекуеваХ.А.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Элекуева Хабибулаха Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, ранее неоднократно судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части назначенного наказания на более мягкий вид наказания.
Данное решение суда является законным и обоснованным, и отсутствуют основания для его отмены.
Так, в материалах личного дела осужденного Элекуева Х.А. отсутствуют сведения, из которых можно было - бы сделать вывод, что своим поведением доказал о необходимости замены ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
По предыдущему приговору он осужден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в»УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении него было отменено и он направлен для отбывания назначенного наказания в ИК общего режима. По постановлению Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден условно -
ца 009670 €-
досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней, однако вновь совершил умышленное преступление, за что отбывает наказание в настоящее время.
За период отбывания наказания по последнему приговору, ЭлекуевХ.А. имеет одно взыскание и два поощрения.
Анализ поведения осужденного Элекуева Х.А. до и после осуждения дает основание полагать, что цели его исправления не достигнуты.
При принятии решения, суд учел личность виновного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие взыскания, мнение прокурора полагавшего ходатайство осужденного подлежащим отклонению, так как его освобождение не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Ходатайство о применении к нему требований ст. 80 УК РФ, Элекуев Х.А. просил суд рассмотреть с его участием. Однако, при извещении осужденного Элекуева Х.А. о дате и времени рассмотрения его ходатайства, желании (не желании) участия в судебном заседании, он не изъявил желание участвовать в заседании, о чем имеется его подпись в извещении. Поэтому, считаю, что судом нарушения уголовно-процессуального закона не допущено, рассмотрев данное ходатайство без участия осужденного Элекуева Х.А.
На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 358 УПКРФ,
ПРОШУ:
Кассационную жалобу осужденного Элекуева ХабибулахаАлиевича на постановление Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
М.Б.Шогенов