Судья Толпарова И.Х.                                                                       дело № 22-368

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик                                                                                                           24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Хаткутовой В.С.

судей          - Маздогова В.Х., Бецукова А.З.       

с участием прокурора       - Кодзокова А.Ф.

при секретаре -                   Карданове З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Чеченова А.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 05 апреля 2011 года, которым

Чеченов А.А., <данные изъяты> 1982 года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чеченову А.А. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 сентября 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Чеченова А.А. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Бахова А.М., поддержавших кассационную жалобу, дополнения к ней, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Чеченов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, 29 сентября 2010 года, около 23 часов в <адрес>.

Преступление Чеченовым А.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чеченов А.А. вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный Чеченов А.А. просит назначенное ему наказание изменить на более мягкое, ссылаясь на смягчающие вину обстоятельства, которые судом не были учтены, а именно, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, в правоохранительные органы не доставлялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является ветераном боевых действий в Чеченской Республике, на его иждивении находится престарелая больная мать, которая проживает одна.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Чеченов А.А. указывает, что суд в достаточной степени не учел в качестве смягчающих его наказание обстоятельств то, что он с момента задержания давал признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, после обнаружения потерпевшей пытался оказать ей помощь - вызвал бригаду «Скорой помощи», дождался сотрудников милиции, которым сразу сообщил о произошедшем; на учете по поводу наркомании и алкоголизма не состоит, в лечении не нуждается, какими-либо психическими заболеваниями не страдает; положительно характеризуется участковым инспектором и командиром войсковой части, в составе которой он проходил военную службу в Чеченской Республике, а также то, что поводом для совершения преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшей Р Кроме того указывает, что преступление было раскрыто благодаря его помощи следствию; его сообщение о совершении преступления, признательные показания и деятельное раскаяние были положены в основу обвинительного приговора, что, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года, может расцениваться как «явка с повинной», однако суд не признал это обстоятельство смягчающим его наказание и не указал в приговоре как «явку с повинной». Просит изменить назначенное ему наказание на условное в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В другом дополнении к кассационной жалобе осужденный Чеченов А.А. указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что в момент совершения преступления он находился в состоянии аффекта. Просит учесть данное обстоятельство, а также изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и снизить срок назначенного ему наказания.

В суде кассационной инстанции осужденный просил снизить назначенный ему срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчик Тохова Е.А. находит приговор законным и обоснованным, наказание Чеченова А.А. справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного и всех смягчающих его вину обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Чеченова А.А. в совершении преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Р, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, подтверждаются исследованными судом доказательствами, которым в приговоре даны правильный анализ и оценка.

Действия осужденного Чеченова А.А. по ст. 111 ч.4 УК РФ квалифицированы правильно, что осужденным не оспаривается.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, личность Чеченова А.А., который в быту и по прежнему месту службы характеризуется положительно, всех обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе и тех, на которые он указывает в кассационной жалобе и дополнениях к ней.

Смягчающим наказание осужденного обстоятельством суд признал признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не были установлены.

Вопреки утверждению в кассационной жалобе осужденного, судом также учтено при назначении наказания то обстоятельство, что конфликт между потерпевшей Р и Чеченовым А.А., в результате которого последний причинил Р телесные повреждения, повлекшие ее смерть, был спровоцирован самой потерпевшей. Сведения, указывающие на то, что в момент совершения преступления осужденный пребывал в состоянии аффекта, как об этом указывается в кассационной жалобе, в материалах уголовного дела не содержатся. Не установлены такие обстоятельства судами первой и кассационной инстанций.

В результате кассационной проверки уголовного дела не установлено, что со стороны Чеченова А.А. на предварительном следствии имела место явка с повинной, как об этом он указывает в своей жалобе.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным довод кассационной жалобы осужденного Чеченова А.А. о необходимости квалификации его действий по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Срок назначенного Чеченову А.А. наказания укладывается в санкцию указанной статьи Уголовного кодекса в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и других оснований для снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений, влекущих отмену состоявшегося приговора, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Нальчикского городского суда КБР от 05 апреля 2011 года в отношении Чеченов А.А. изменить, переквалифицировать действия Чеченова А.А. с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу, дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.

Судьи - подписи -        Маздогов В.Х. Бецуков А.З.

Копия верна:

              Судья                                                        Хаткутова В.С.