Судья Шердиева М.Х.                                                                  дело № 22-364

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик                                                                                               24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Хаткутовой В.С.

судей          - Маздогова В.Х., Бецукова А.З.

с участием прокурора        - Кодзокова А.Ф.

при секретаре - Карданове З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Начоева А.С. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 марта 2011 года, которым

Начоев А.С., <данные изъяты> 1981 года рождения, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 6 месяцев.

На Начоева А.С. возложена обязанность не менять постоянное место жительства и работы без уведомления УФСИН РФ по КБР.

На указанный орган возложен контроль за поведением осужденного.

Мера пресечения Начоеву А.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Начоева А.С., его защитника Евгажукову Ф.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Начоев А.С. признан виновным в том, что 10 октября 2010 года, примерно в 21 час, управляя автомашиной «ВАЗ-21104» гос/номер № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по улице <адрес> в гор. Нальчик КБР со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес> в нарушение требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-217030» гос/номер № регион под управлением водителя Б, который двигался впереди в попутном направлении, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21099» гос/номер № регион под управлением водителя Э, которая двигалась во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «ВАЗ-21099» Г получила телесные повреждения в виде ОЧМТ, ушиба головного мозга средней тяжести, оскольчатого вдавленного проникающего перелома лобной кости, ушибленной раны головы, квалифицирующиеся по степени тяжести как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть в совершении преступления по неосторожности.

В судебном заседании Начоев А.С. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Начоев А.С. считает приговор незаконным и необоснованным, просит отменить, уголовное дело в его отношении прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Мотивирует тем, что суд, несмотря на полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного всем участникам ДТП ущерба, ходатайство потерпевшей Г о прекращении уголовного дела в его отношении, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и супруги, вынес обвинительный приговор.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчик Киримова З.В. находит приговор законным и обоснованным, наказание Начоева А.С. справедливым, назначенным с учетом характера и степени тяжести содеянного, личности осужденного и всех смягчающих его вину обстоятельств, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - отклонить. Отмечает, что в ходе судебного заседания 09 февраля 2011 года потерпевшей Г было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием у нее претензий к подсудимому, которое было приобщено к материалам уголовного дела, однако в судебных прениях 30 марта 2011 года со стороны потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Начоева А.С. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение здоровью потерпевшей Г тяжкого вреда по признаку опасности для жизни, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

В кассационной жалобе осужденный Начоев А.С. совершение данного преступления не оспаривает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Начоевым А.С., относится к категории средней тяжести.

Исходя из ранее представленного в суд заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Начоева А.С. в связи с возмещением ей морального и материального вреда, суд обсудил и признал нецелесообразным применение в отношении осужденного правил ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая просила о приобщении данного заявления к материалам уголовного дела, а в судебных прениях выступить отказалась, заявив, что претензий не имеет.

Судом учтены фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, а также то обстоятельство, что в момент совершения преступления осужденный находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Назначенное осужденному наказание с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность его, в том числе и тех, на которые указывается в кассационной жалобе, является справедливым.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, в результате кассационной проверки уголовного дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 марта 2011 года в отношении Начоев А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.

Судьи            - подписи - Маздогов В.Х. Бецуков А.З.

Копия верна:

                       Судья                                                       Хаткутова В.С.