Судья Суншев Г.К. дело № 22-358 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нальчик 24 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Хаткутовой В.С. судей - Маздогова В.Х., Бецукова А.З. с участием прокурора - Кодзокова А.Ф. при секретаре - Карданове З.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Саввина О.Ю. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 11 февраля 2011 года, которым Саввин О.Ю., <данные изъяты> 1967 года рождения, <данные изъяты> ранее судимый Нальчикским городским судом КБР: - 27.08.2007г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 04.04.2008г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 22 дня; - 30.04.2009г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; - 06.07.2009г. по ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - 14.09.2009г. по ч.5 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 13.05.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 17 дней, осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена, Саввин О.Ю. заключен под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 февраля 2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Саввина О.Ю., его защитника Назаренко Е.Ю., поддержавших кассационную жалобу, дополнения к ней, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Саввин О.Ю. признан виновным в том, что 05 ноября 2010 года, около 14 часов 30 минут, находясь на поле <адрес>, для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - марихуану общим весом 18, 212 грамм, которое незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес>, а затем при себе до обнаружения и изъятия у него сотрудниками милиции ЛОВДТ в а/п Нальчик, 18 часов 13 минут 06 января 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Саввин О.Ю. просит «пересмотреть» уголовное дело в его отношении, поскольку при его рассмотрении судом допущены ошибки. Указывает, что ссылка суда в приговоре на то, что он страдает «опийной наркоманией» является безосновательной, а факт употребления им наркотических средств по делу не доказанным. Обращает внимание на то, что сотрудники ЛОВДТ по его делам одни и те же, прокурорский работник М четырежды принимал участие в рассмотрении его уголовных дел в качестве государственного обвинителя. В дополнении к кассационной жалобе Саввин О.Ю. указывает, что преступления, в совершении которого он признан виновным, не совершал, изъятое у него наркотическое средство, было подброшено ему сотрудниками ЛОВДТ - аэропорт Нальчик; осуществлять полноценно свою защиту в судебном заседании не мог по состоянию здоровья, что подтверждается записями в его медицинской карте о том, что он доставлялся в Соматическое отделение ФБУ ИК-3 на операцию. Просит снизить срок назначенного ему наказания, учитывая смягчающие его вину обстоятельства - рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке, помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления, а также, что после смерти близких ему людей - бабушки и младшей сестры, он находился в состоянии сильного психологического стресса, что могло послужить причиной употребления им наркотических средств. Ссылается также на Постановление Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11 января 2007г. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Саввин О.Ю. просит учесть то, что добровольно наркотические средства работникам ЛОВДТ-Аэропорт, активно способствовал раскрытию преступления, в настоящее время работает в ремонтной бригаде СИЗО№1, за короткий период похоронил младшую сестру, бабушку, гражданской супруге сделана операция, что способствовало его психологическому срыву и употреблению наркотического средства, в настоящее время находится в стадии ремиссии, представленная участковым уполномоченным характеристика не соответствует действительности, работал в частной фирме, у него родилась внучка. Просит снизить срок наказания. В возражении на кассационную жалобу помощник Нальчикского транспортного прокурора Маргушев Х.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - отклонить ввиду несостоятельности, изложенных в ней доводов. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. На заседании судебной коллегии осужденный Саввин О.Ю. просил о снижении срока наказания. В судебном заседании Саввин О.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Саввин О.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановил обвинительный приговор. С учетом предъявленного обвинения действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд первой инстанции учел требования ст. ст. 60-63 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного Саввина О.Ю., который по месту жительства характеризуются отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, поддерживающее связи с антиобщественными элементами, на него неоднократно поступали жалобы соседей в милицию. По заключению наркологической экспертизы Саввин О.Ю. выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов опия, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, состоит на учете по этому поводу. Смягчающим наказание Саввина О.Ю. обстоятельством суд признал признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым. Доводы Саввина О.Ю. в кассационной жалобе о том, что преступления, за которое он осужден, не совершал, наркотическое средство ему подброшено сотрудниками ЛОВДТ - аэропорт Нальчик, не подлежат проверке и оценке кассационной инстанцией в силу ст. 317 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела соблюдены требования главы 40 УПК РФ. Нарушений закона, влекущих отмену приговора, при кассационной проверке уголовного дела не выявлено. Обстоятельства, исключающие участие прокурора Маргушева Х.М. в рассмотрении судом уголовного дела в отношении Савина О.Ю., как об этом указано в кассационной жалобе, не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Нальчикского городского суда КБР от 11 февраля 2011 года в отношении Саввин О.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Хаткутова В.С. Судьи - Маздогов В.Х. Бецуков А.З.