Судья Гятов М.Т.                          Дело № 22-391-2011 копия                                                                                                                                                                                                                                                                         

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик             10 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.

судей            - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,

при секретаре судебного заседания Заммоеве М.Х.,

с участием:

прокурора Маргушева А.В.,

осужденного Асанова С.А. в режиме видеоконферецсвязи,

защитника- адвоката Назаренко Е.Ю., представившей ордер №27 от 10 июня 2011 года и удостоверение № 357,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Асанова С.А. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 20 апреля 2011 года, которым                                                                                                         

Асанов Сергей Александрович, ФИО13,

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Асанова С.А. изменена на заключение под стражу, и Асанов С.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 апреля 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

        Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденного Асанова С.А. и адвоката Назаренко Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

Судом Асанов С.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества потерпевших ФИО5 и ФИО6, совершенном с применением насилия, не опасного для их жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, возле <адрес>, с причинением потерпевшему ФИО7 ущерба на 9 800 рублей и потерпевшему ФИО6 на 1 500 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Асанов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству, поддержанному защитником, государственным обвинителем и потерпевшими, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Асанов С.А. просит приговор Прохладненского районного суда КБР от 24 апреля 2011 года изменить, применив к нему правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание считать условным.

Мотивирует тем, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию дела и до его рассмотрения в суде в ходе предварительного следствия возместил ущерб потерпевшим; ФИО6 и ФИО5 никаких материальных претензий к нему не имеют.

Указывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, при этом никогда никаких приводов в милицию не имел, какие-либо жалобы на него не поступали, имеет постоянное место жительства и проживает с младшей несовершеннолетней сестрой, которая находится на его иждивении, так как его мать умерла в 1994 году, а отец - в 2006 году.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора <адрес> КБР ФИО8 просит приговор Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Асанова С.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденного, его защитника и прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, по ходатайству Асанова С.А., поддержанному защитником, государственным обвинителем и потерпевшими, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ,

Правильность квалификации действий Асанова С.А. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и доказанность его вины никем не оспариваются.

     Наказание назначено Асанову С.А. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям; обстоятельств, влияющих на наказание; данных, характеризующих его личность.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Асанова С.А., суд признал признание им вины и положительную его характеристику.

         При назначении наказания суд принял во внимание, что причиненный потерпевшим ущерб возмещен, преступление совершено Асановым С.А. впервые.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Асанова С.А., судом не установлено.

         С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Асанова С.А. только в условиях изоляции их от общества. Суд обосновал в приговоре невозможность применения к нему правил ст. 73 УК РФ.

         Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному Асанову С.А., поскольку, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное ему наказание соответствует тяжести содеянного им и его личности.

      Вместе с тем, в связи с изменением уголовного закона Федеральным Законом РФ №26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, согласно которой обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, действия осужденного Асанова С.А. подлежат переквалификации с п. г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции 2009 года на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26 от 07 марта 2011 года.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             О п р е д е л и л а:

       Приговор Прохладненского районного суда КБР от 20 апреля 2011 года в отношении Асанова Сергея Александровича изменить, его действия переквалифицировать с п. г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции 2009 года на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначить 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

     В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий     Х.М. Сабанчиева

Судьи:        Т.Н. Багова

                                                                                            К. К. Мамишев

Копия верна:

судья Верховного суда                                  Т.Н.Багова