Судья Кушхов М.М. Дело № 22-381-2011 Копия: КАССАЦИОННОЕ ОПРДЕЛЕНИЕ г. Нальчик 03 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Атабиева Х.Х., судей Баговой Т.Н. и Мамишева К.К., при секретаре Заммоеве М.Х., с участием прокурора Маргушева А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кокова Муаеда Леонидовича на постановление Чегемского районного суда КБР от 22 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 10.10.2006 года Коков М.Л. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Кокову М.Л. по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока 01.07.2006 г.; конец срока 01.07.2014 г. 22 февраля 2011 года осужденный Коков М.Л. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что раскаивается в содеянном, и по освобождении обязуется проживать по адресу: КБР, <адрес>-1, <адрес>. Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Коков М.Л. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 22 марта 2011 года отменить и материал направить на новое рассмотрение. Мотивирует тем, что вывод суда о недостаточности отбытого им срока наказания для достижения цели уголовного наказания, не основано на материалах дела. Указывает, что на основании ч. 8 ст. 117 УИК РФ наличие нарушений и непогашенного гражданского иска не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Считает, что его поощрения свидетельствуют об его исправлении, подтверждением этому является то, что администрация ИК -1 поддерживает его ходатайство. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний М.Б. Шогенов просит постановление Чегемского районного суда КБР от 22 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кокова М.Л. - без удовлетворения. Мотивирует законностью и обоснованностью принятого судом решения. Указывает, что за весь период отбывания наказания у осужденного Кокова М.Л. кроме 8 поощрений имеются 5 взысканий; он не предпринимает никаких мер по возмещению вреда, причиненного в результате преступления. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного Кокова М.Л. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями части 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям. Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с пунктом «б» части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Как видно из материала, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного Кокова М.Л. им фактически отбыто 4 года 8 месяцев 21 день, осталось к отбытию 3 года 3 месяца 9 дней. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Кокова М.Л. об условно-досрочном его освобождении от отбывания наказания, с учетом того, что он отбывает наказание за совершение двух тяжких преступлений, за весь период допустил 5 нарушений режима отбывания наказания, а из причиненного потерпевшей ущерба в сумме 60 817 рублей возместил лишь 603 рубля, пришел к выводу о том, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом суд обсудил и то, что администрация ФБУ ИК-1 характеризует осужденного Кокова М.Л. положительно и поддерживает его ходатайство, и то, что у осужденного Кокова М.Л. имеются 8 поощрений за весь период отбывания наказания, но, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения его ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны. Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Чегемского районного суда КБР от 22 марта 2011 года в отношении Кокова Муаеда Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Х.Х. Атабиев судьи: Т. Н. Багова К. К. Мамишев Копия верна: судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова