Судья Башоров А.М. Дело № 22-369-2011 Копия: К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е г. Нальчик 03 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе: председательствующего - Баговой Т.Н., судей - Мамишева К.К. и Бецукова А.З., при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Заммоеве М.Х., с участием: прокурора - Маргушева А.В. осужденного -Осмаева М.К. ( в режиме видеоконференцсвязи), потерпевших ФИО5 и ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Осмаева М.К. на приговор Чегемского районного суда КБР от 24 марта 2011 года, которым Осмаев Муса Кажахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец селения <адрес> ЧИАССР, гр-н РФ, с высшим образованием, не женатый, не работающий, военнообязанный, не судимый, зарегистрированный в <адрес>, муниципальный округ Гамурзиевский по <адрес>, осужден по 31 преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое из них, и по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из них. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Осмаеву М.К. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Осмаеву М.К. постановлено исчислять с 17 октября 2010 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу Осмаеву М.К. постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск ФИО6 к Осмаеву М.К. о возмещении имущественного вреда в размере 52 000 рублей удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с Осмаева М.К. в пользу ФИО6 52 000 рублей. Гражданский иск ФИО7 к Осмаеву М.К. о возмещении имущественного вреда в размере 65 000 рублей удовлетворён в полном объеме. Постановлено взыскать с Осмаева М.К. в пользу ФИО7 65 000 рублей. Гражданский иск ФИО8 к Осмаеву М.К. о возмещении имущественного вреда в размере 60 000 рублей удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с Осмаева М.К. в пользу ФИО8 60 000 рублей. Гражданский иск ФИО10 к Осмаеву М.К. о возмещении имущественного вреда в размере 52 000 рублей удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с Осмаева М.К. в пользу ФИО10 52 000 рублей. Гражданский иск ФИО5 к Осмаеву М.К. о возмещении имущественного вреда в размере 326 000 рублей удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с Осмаева М.К. в пользу ФИО5 326 000 рублей. Гражданский иск ФИО11 к Осмаеву М.К. о возмещении имущественного вреда в размере 65 000 рублей удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 65 000 рублей. Гражданский иск ФИО12 к Осмаеву М.К. о возмещении имущественного вреда в размере 52 000 рублей удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 52 000 рублей. Гражданский иск ФИО2 к Осмаеву М.К. о возмещении имущественного вреда в размере 52 000 рублей удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с Осмаева М.К. в пользу ФИО2 52 000 рублей. Гражданский иск ФИО13 к Осмаеву М.К. о возмещении имущественного вреда в размере 65 000 рублей удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с Осмаева М.К. в пользу ФИО13 65 000 рублей. Гражданский иск ФИО14 к Осмаеву М.К. о возмещении имущественного вреда в размере 52 000 рублей удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с Осмаева М.К. в пользу ФИО14 52 000 рублей. Гражданский иск ФИО15 к Осмаеву М.К. о возмещении имущественного вреда в размере 35 000 рублей удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с Осмаева М.К. в пользу ФИО15 35 000 рублей. Гражданский иск ФИО16 к Осмаеву М.К. о возмещении имущественного вреда в размере 104 000 рублей удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с Осмаева М.К. в пользу ФИО16 104 000 рублей. Гражданский иск ФИО17 к Осмаеву М.К. о возмещении имущественного вреда в размере 84 000 рублей удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с Осмаева М.К. в пользу ФИО17 84 000 рублей. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденного Осмаева М.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Маргушева А.В. полагавшего приговор изменить, с применением ст. 10 УК РФ действия Осмаева М.К. квалифицировать по 31 преступлению по ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года « О внесении изменений в УК РФ» и назначить ему 2 года лишения свободы за каждое из них; его же действия по двум преступлениям в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО18 квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года « О внесении изменений в УК РФ» и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из них; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Осмаеву М.К. окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Судом Осмаев М.К. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь сотрудником ВТЭК по КБР и ГУ ОПФР по КБР, заведомо не намереваясь исполнять свои обещания, якобы за оказание услуг по назначению повышенной пенсии, получил и использовал по своему усмотрению: в сентябре 2009 года от ФИО19 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15- 35 000 рублей, в декабре 2009 года от ФИО20 - 35 000 рублей, в декабре 2009 года от ФИО21- 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО22- 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО23- 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО20- 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24- 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО25- 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО26- 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО26- 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО27- 35 000 рублей; в начале марта 2010 года от ФИО20 барана стоимостью 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6- 52 000 рублей; в марте 2010 года от ФИО7- 65 000 рублей; в марте 2010 года от ФИО28- 65 000 рублей, в марте 2010 года от ФИО28- 65 000 рублей, в марте 2010 года от ФИО13- 65 000 рублей, в марте 2010 года от ФИО11- 65 000 рублей, в марте 2010 года от ФИО9- 52 000 рублей, в марте 2010 года от ФИО10- 52 000 рублей, в марте 2010 года от ФИО17- 84 000 рублей, в марте 2010 года от ФИО8- 52 000 рублей, в апреле 2010 года от ФИО12- 52000 рублей, в апреле 2010 года от ФИО16- 104 000 рублей, в апреле 2010 года от ФИО2- 52 000 рублей, в апреле 2010 года от ФИО14- 52 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО29- 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8- 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5- 65 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5- 261 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО30- 65 000 рублей, в октябре 2010 года от ФИО18-440 000 рублей, причинив потерпевшим значительный ущерб, а ФИО5 и ФИО18 - ущерб в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Осмаев М.К. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и уголовное дело по его ходатайству, поддержанному защитником, государственным обвинителем и потерпевшими, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Осмаев М.К., считая приговор Чегемского райсуда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, а также неправильного определения вида исправительного учреждения, просит его пересмотреть и назначить ему минимально возможное наказание с применением к нему правил ст.73 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания судом не были учтены положения ст. 58 УК РФ об определении режима исправительной колонии. Суд в достаточной степени не учел при назначении наказания имеющуюся в деле его явку с повинной, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом 2 группы, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Время, проведенное в условиях изоляции от общества, стало ему уроком; он готов выплатить все гражданские иски, что невозможно в условиях изоляции от общества. В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Чегемского района КБР Кучменов А.Х. просит приговор Чегемского районного суда КБР от 24.03.2011 года, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Осмаева М.К. - без удовлетворения. Мотивирует тем, что при назначении наказания Осмаеву М.К. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно, что Осмаев М.К. вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, то, что он является инвалидом 2-й группы, а так же его явку с повинной. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав осужденного и прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, но не по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного. Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании Осмаев М.К. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. Уголовное дело по его ходатайству, поддержанному защитником, государственным обвинителем и потерпевшими, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УК РФ. Правильность квалификации действий Осмаева М.К. по 31 преступлению по ч.2 ст. 159 УК РФ и по двум преступлениям по ч.3 ст. 159 УК РФ, доказанность его вины, никем не оспариваются. При назначении наказания осужденному Осмаеву М.К. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учел количество, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, 31 из которых согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, а два - к тяжким; данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание Осмаева М.К., судом не установлено. Смягчающими наказание Осмаева М.К. обстоятельствами суд признал его явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является инвалидом 2 группы. С учетом количества совершенных преступлений (33), их тяжести, отрицательной характеристики Осмаева М.К. по месту жительства, непринятия им мер к возмещению ущерба многочисленным потерпевшим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества. При изложенных обстоятельствах доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Осмаеву М.К. наказания несостоятельны. Что же касается довода кассационной жалобы об определении судом режима исправительной колонии без соблюдения требований ст. 58 УК РФ, они несостоятельны по следующим основаниям. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Поскольку из 33 преступлений, совершенных Осмаевым М.К., два относятся к тяжким преступлениям, а он ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции правильно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, в связи с изменением уголовного закона Федеральным Законом РФ №26 ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, согласно которой обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, действия Осмаева М.К. следует переквалифицировать по 31 преступлению с ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции от 27.12. 2009 г.) на ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года); по двум преступлениям в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО18- с ч.3 ст. 159 УК РФ ( в редакции от 27.12. 2009 г.) на ч.3 ст. 159 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года). Как видно из материалов уголовного дела, обвинительное заключение в отношении Осмаева М.К. утверждено 27 декабря 2010 года ( л.д. 182, т.2), но при постановлении приговора 24 марта 2011 года суд не руководствовался указанным ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года. Назначенное судом первой инстанции наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим количеству и тяжести совершенных Осмаевым М.К. преступлений и его личности и судебная коллегия назначает ему такое же наказание. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Чегемского районного суда КБР от 24 марта 2011 года в отношении Осмаева Мусы Кажахметовича изменить: его действия переквалифицировать по 31 преступлению с ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции от 27.12.2009 года) на ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции от 07 марта 2011 года), и назначить 2 года лишения свободы за каждое из них; его же действия по двум преступлениям в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО18 переквалифицировать с ч.3 ст. 159 УК РФ ( в редакции 27.12.2009 года) на ч.3 ст. 159 УК РФ ( в редакции от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из них. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Осмаеву М.К. окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Т. Н. Багова Судьи: К. К. Мамишев А.З. Бецуков Копия верна: судья Верховного суда Т.Н.Багова
Гражданский иск ФИО9 к Осмаеву М.К. о возмещении имущественного вреда в размере 52 000 рублей удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с Осмаева М.К. в пользу ФИО9 52 000 рублей.