Судья Коков Г.З. Дело № 22к- 418-2011 К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е г. Нальчик 09 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе: председательствующего Сабанчиевой Х.М., судей: Баговой Т.Н. и Мамишева К.К., с участием: прокурора Маргушева А.В., защитника - адвоката Канукова Х.П., представившего ордер №397 от 07. 06. 2011 г. и удостоверение № 316, при секретаре Заммоеве М.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Канукова Х.П. в защиту интересов подозреваемого Жилова Р.А. на постановление Баксанского районного суда от 14 мая 2011 года, которым в отношении подозреваемого Жилова Роберта Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с незаконченным средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в городе Баксан по <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения адвоката Канукова Х.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Органом предварительного расследования Жилов Р.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 06 августа 2010 года примерно в 01час.10мин. неустановленные лица, незаконно, через незапертую дверь проникли в <адрес> КБР и с применением насилия в отношении ФИО4, ФИО5, завладели его деньгами в сумме 200 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. 06.08.2010 года начальником отделения СО при МОВД «Баксанский» ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. 12.05.2011 года 23 часа 00 минут Жилов Р.А. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. 13.05.2011 года в 13 часов 20 минут Жилов Р.А. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. 14.05.2011года года старшим следователем СО при МОВД «Баксанский» ФИО7, с согласия и.о. руководителя СО при МОВД «Баксанский» ФИО8, возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Жилова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В этот же день судьей Баксанского районного суда КБР вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе адвокат Кануков Х.П. в защиту интересов подозреваемого Жилова Р.А. просит постановление Баксанского районного суда КБР от 14 мая 2011 года отменить и избрать в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Мотивирует тем, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности, возраст подозреваемого или обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Указывает, что Жилов Р.А. имеет постоянное место жительства, он молод - ему всего 21 год; он женат, его супруга Жилова М.А., находящаяся на его иждивении, находится на 27 неделе беременности; на его иждивении также находится младшая сестра Марседа 1998 года рождения; матери его уже нет в живых, а отец с ними не живёт. При этом указывает, что 14 мая 2001 года при рассмотрении данного ходатайства справка о нахождении младшей сестры на иждивении Жилова Р.А. не была представлена стороной защиты, так как Баксанское домоуправление в субботний день не работало. Не было учтено и то обстоятельство, что преступление, в совершении которого подозревается Жилов Р.А., совершено в августе 2010 года, с тех пор Жилов Р.А. никуда не скрылся и скрываться не собирается. Жилов Р.А. ранее не судим, не привлекался и к административной ответственности. Полагает, что у следствия нет никаких доказательств того, что Жилов Р.А. каким-то образом пытается оказать давление на потерпевших или свидетелей, его никто нигде не видел, не опознавал. Единственное основание подозревать его в совершении преступления - это показания другого подозреваемого ФИО11 Избрав Жилову Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд оставил без кормильца его беременную супругу и малолетнюю сестру. В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Баксанского района КБР Дикинов Т.А. просит постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 14.05.2011 года, как законное и обоснованное оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Канукова Х.П. - без удовлетворения. Мотивирует тем, что при вынесении решения, судом объективно было учтено, что преступление, в котором подозревается Жилов Р.А., относится к категории тяжких преступлений. Указывает, что после совершения преступления в отношении семьи ФИО4, Жилов Р.А. снова совершил преступление в другом районе республики, в связи с чем полагает, что оставаясь на свободе, Жилов Р.А. продолжит заниматься преступной деятельностью, попытается скрыться от органов следствия и суда. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи. В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи, прокурора, следователя и дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям. В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Мера пресечения Жилову Р.А. избрана в связи с его подозрением в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 ч.2 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Как на основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жилова Р.А. кроме тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, суд сослался на то, что: имеются достаточные основания полагать, что он, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью; скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Жилов Р.А. а также представленных материалов, у судьи имелись основания для таких выводов. Данные о том, что по состоянию здоровья Жилов Р.А. не может находиться в следственном изоляторе, в представленных материалах отсутствуют. При изложенных обстоятельствах, несмотря на наличие у подозреваемого Жилова Р.А. постоянного места жительства, младшей сестры и беременной жены на иждивении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об избрании в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для смягчения избранной меры пресечения в отношении Жилова Р.А. судебная коллегия не усматривает. Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Баксанского районного суда КБР от 14 мая 2011 года в отношении подозреваемого Жилова Роберта Альбертовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Х.М. Сабанчиева Судьи Т.Н. Багова К.К. Мамишев