Судья Мурачаев Р.Х. дело № 22-282-2011 Копия: К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е г. Нальчик 22 апреля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе: председательствующего - Сабанчиевой Х.М., судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х., с участием: прокурора Маргушева А.В., при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Заммоеве М.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Начоева М.Р. на постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 28 февраля 2011 года, которым в ходатайстве осужденного Начоева Мурата Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об его переводе в колонию - поселение, отказано. Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.05.2010 года Начоев М.Р. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 25.05.2010 года; конец срока - 24.11.2012 года. 09 февраля 2011 года осужденный Начоев М.Р., отбывающий наказание в ФБУ ИК - 1 УФСИН России по КБР, обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об переводе в колонию - поселение. По результатам рассмотрения ходатайства 28 февраля 2011 года Чегемским районным судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Начоев М.Р. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 28.02.2011 года отменить, и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Мотивирует тем, что за весь период отбывания наказания у него нет ни одного взыскания, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения. Указывает, что изменение ему вида исправительного учреждения будет способствовать возмещению иска. Так же указывает, что он женат, имеет двоих малолетних детей, ожидает рождение третьего ребенка. В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Кокоев А.О. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 28.02.2011 года как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Начоева М.Р. - без удовлетворения. Мотивирует тем, что при принятии обжалуемого решения суд учел личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, возмещение только 500 рублей из имеющегося иска в размере 100 000 рублей, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям. На момент рассмотрения судом ходатайства осужденного Начоева М.Р. им фактически отбыто 9 месяцев 3 дня; осталось к отбытию 1 год 8 месяцев 27дней. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Начоева М.Р. с учетом отбывания им наказания за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья личности, данных о его личности и его поведения за весь период отбывания наказания, обоснованно признал преждевременным изменять назначенный ему вид исправительного учреждения и переводить его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение. Суд обсудил, что осужденный Начоев М.Р. отбыл установленную п. «в» ч.2 ст. 78 УИК РФ часть назначенного наказания в виде лишения свободы, нарушений установленного порядка отбывания наказания он не допускал, имеет 3 поощрения и переведен на облегченные условия содержания; учел положительную характеристику администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по КБР, но пришел к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Начоева М.Р. о переводе его для отбывания наказания в колонию- поселение ввиду отбытия сравнительно небольшой части назначенного ему наказания за совершение тяжкого преступления и наличие иска потерпевшего на 100 000 рублей, из которых возмещена часть в 500 рублей. Как правильно указано в обжалуемом постановлении судьи, принятие решения об изменении вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы, их перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, является правом суда, а не обязанностью. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи, несостоятельны. Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Чегемского районного суда КБР от 28 февраля 2011 года в отношенииосужденного Начоева Мурата Руслановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Х. М. Сабанчиева Судьи: Т. Н. Багова Х. Х. Атабиев Копия верна: судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова
Согласно требованиям ч.1 и п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти наказания.