Судья Суншев М.А. дело № 22к-272-2011 К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е г. Нальчик 22 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе: председательствующего - Сабанчиевой Х.М., судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х., секретаря судебного заседания -помощника судьи Заммоева М.Х., с участием: прокурора - Маргушева А.В., защитника - адвоката - Догова А. А., представившего ордер № 1592 от 22. 04.2011 года и удостоверение № 339, рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя Нагоевой О.А. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 21 января 2011 года, которым принято решение: « Жалобу Нагоевой Ольги Аслановны на решение руководителя Прохладненского межрайонного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по КБР младшего советника юстиции Аттаева А.Ж. оставить без рассмотрения, вернув ее заявителю». Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения адвоката Догова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 19 января 2011 года заявитель Нагоева О.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит отменить решение руководителя Прохладненского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по КБР Аттаева А.Ж., который отказал ей в проведении предварительной проверки по ее жалобе-заявлению на действия следователя Котепахова Р., в связи с тем, что проверка проводилась по аналогичной ее жалобе. Указывала на то, что обращалась с заявлением к Аттаеву А.Ж. с просьбой выслать ей копию его решения, но ее просьба была оставлена без ответа и просит Аттаева А.Ж. обязать выслать ей копию вынесенного им решения. Прохладненским районным судом КБР 21.01.2011 года вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе заявитель Нагоева О.А. просит постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 21 января 2011 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Мотивирует тем, что руководитель следственного отдела, а также суд первой инстанции, всячески препятствуют ей в доступе к правосудию. Указывает, что она в жалобе не указывала на то, чтобы суд повторно устанавливал законность протокола обыска, а заявила в жалобе к прокурору о преступлении, совершенном следователем. В полученной ей копии решения руководителя межрайонного СО СУСК при прокуратуре РФ по КБР Аттаева А.Ж. нет ни одного слова о протоколе обыска. Кроме того, она просила выслать ей копию его решения. Постановление, с которым ее ознакомила спецчасть исправительного учреждения, оказалось трехлетней давности. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, адвоката Догова А.А. в интересах заявителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как видно из материала, приговор Прохладненского районного суда КБР от 25.12. 2008 года, по которому Нагоева О.А. отбывает наказание, вступил в законную силу. Жалоба на действия руководителя Прохладненского межрайонного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по КБР Аттаева А.Ж. о проверке законности и обоснованности процессуальных действий следователя при расследовании уголовного дела, не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ по уголовному делу, по которому приговор вступил в законную силу. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. Так как процессуальные действия следователя Котепахова Р., в том числе законность и обоснованность протокола обыска от 17.08.2007 г., о фальсификации которого заявляет осужденная Нагоева О.А. в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, по уголовному делу по обвинению Нагоевой О.А. были предметом проверки и оценки судом при рассмотрении уголовного дела по существу, а приговор вступил в законную силу, судом первой инстанции принято правильное решение об отказе в приеме жалобы Нагоевой О.А. в порядке ст. 125 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судьёй решения опровергаются изложенными обстоятельствами. Что же касается довода о том, что заявления Нагоевой О.А. о направлении ей копии ответа Аттоева А.Ж. оставлены без внимания, он несостоятелен по следующим основаниям. Из материала видно, что согласно ксерокопии «Книги учета исходящих документов» №73-62-2010 Прохладненского МРО СО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР копия ответа Аттоева А.Ж. по материалу №389-08 направлена для объявления осужденной Нагоевой О.А. 17.12. 2010 года начальнику СИЗО-1г. Нальчика; согласно ксерокопии «Книги учета исходящих документов» №73-54-2011 Прохладненского МРО СО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР копия ответа Аттоева А.Ж. по материалу № 159ж-2010 направлена для объявления осужденной Нагоевой О.А. в 2011 году начальнику ФБУ ИЗ- 7/1. Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 21 января 2011 года по жалобе Нагоевой Ольги Аслановны в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Х.М. Сабанчиева Судьи: Т.Н. Багова Х. Х. Атабиев Копия верна: судья Верховного суда Т. Н. Багова