Судья Суншев М.А. дело № 22-246-2011 Копия: К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е г. Нальчик 15 апреля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе: председательствующего - Сабанчиевой Х.М., судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х., с участием: прокурора - Маргушева А.В., осужденной Катуниной Е.А. в режиме видеоконференцсвязи, при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Заммоеве М.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Катуниной Е.А. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 11 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной Катуниной Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано. Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденной Катуниной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Ленинского районного суда города Курска от 13.03.2007 года Катунина Е.А. осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с применением правил ст. 73 УК РФ. Постановлением Промышленного районного суда города Курска от 02.03.2009 года вышеуказанное условное осуждение Катуниной Е.А. отменено, и она направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Начало срока - с 21.11.2008 года, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 18.10.2007 года по 31.10. 2007 года, конец - 06.05.2011 года. 31.01.2011 года осужденная Катунина Е.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайст вом об условно - досрочном освобождении от отбытия назначенного ей наказания. По результатам рассмотрения ходатайства 11.02.2011 года Прохладненским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденная Катунина Е.А. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 11.02.2011 года отменить, и решить ее вопрос об условно - досрочном освобождении от отбытия назначенного ей наказания. Считая необоснованным отказ в удовлетворении ее ходатайства, указывает, что ссылка суда на наличие у нее взысканий за нарушение режима исправительного учреждения является необоснованной, поскольку о наличии данных взысканий она не была уведомлена надлежащим образом. Полагает, что данные взыскания были наложены на нее в отместку за ее законные требования к администрации о соблюдении прав осужденных. Вывод суда о необходимости полного отбытия наказания считает немотивированным. В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Марзоева Э.В. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 11.02.2011 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения. Мотивирует тем, что осужденная Катунина Е.А. совершила умышленное тяжкое преступление против личности. Из материалов личного дела осужденной Катуниной следует, что она будучи осужденной условно с испытательным сроком, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания осужденная Катунина допустила 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Суд, исследовав материалы личного дела, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Катуниной преступления, а также её личность, с учетом мнения представителя администрации ФГУ ИК-4, не поддержавшей ходатайство осужденной, пришел к правильному выводу о том, что осужденная Катунина Е.А. не утратила общественной опасности, не встала на путь исправления, а отбытая часть назначенного наказания не может быть признана достаточной для ее исправления и достижения цели наказания. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденную и прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденной Катуниой Е. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями части 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям. Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с пунктом «б» части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Как видно из материала, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденной Катуниной Е.А. ею фактически отбыто 2 года 3 месяца 4 дня, осталось к отбытию 2 месяца 26 дней. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденной Катуниной Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом того, что она отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, и за весь период допустила 3 нарушения режима отбывания наказания, пришел к выводу о том, что осужденная Катунина Е.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом суд обсудил и то, что администрация ФБУ ИК-4 характеризует осужденную Катунину Е.А. посредственно, но принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения её ходатайства об её условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны. Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Прохладненского районного суда КБР от 11 февраля 2011 года в отношенииосужденной Катуниной Екатерины Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Х. М. Сабанчиева Судьи: Т. Н. Багова Х.Х. Атабиев Копия верна: судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова