Судья Лесных Л.А. Дело № 22-241-2011 Копия: К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е г. Нальчик 15 апреля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе: председательствующего - Сабанчиевой Х.М. судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К., с участием: прокурора - Маргушева А.В., осужденного Тарасова А.Н. в режиме видеоконференцсвязи, защитника- адвоката Апековой М.С., представившей ордер № 1331 от 31 марта 2011 года и удостоверение №278, а также потерпевшей ФИО8, при секретаре судебного заседания- Карданове З.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тарасова А.Н. на приговор Майского районного суда КБР от 18 февраля 2011 года, которым Тарасов Анатолий Николаевич, ФИО13, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 2 года; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. С применением правил ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Тарасову А.Н. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Майского района от 14.04.2010 года, и окончательно к отбытию Тарасову А.Н. назначено наказание в виде 11 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 года, заключающемся в запрещении ухода из дома с 23 часов до 06 часов утра, посещении мест проведения массовых мероприятий, в возложении на осужденного обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения: осужденного Тарасова А.Н. и защитника Апековой М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы; потерпевшей ФИО8, просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения; мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Судом Тарасов А.Н. признан виновным в убийстве - умышленном причинении смерти ФИО5 примерно в 23 часа 00 минут 01 июля 2010 года в домовладении № по <адрес> КБР, принадлежавшем ФИО5 Судом Тарасов А.Н. признан виновным и в краже чужого имущества - тайном хищении чужого имущества общей стоимостью 40 700 рублей 01 июля 2010 года в неустановленное следствием время, находясь в домовладении ФИО5, расположенном по вышеуказанному адресу. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Тарасов А.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и воспользовавшись правом, гарантированным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В кассационной жалобе осужденный Тарасов А.Н. просит приговор Майского районного суда КБР от 18 февраля 2011 года изменить, снизив назначенное ему наказание. Полагает, что с учетом полного признания им своей вины, искреннего раскаяния, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, а также наличия на его иждивении двоих малолетних детей, у суда имелись все основания назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкциями вмененных ему статей. Не оспаривая правильность установленных обстоятельств дела и юридической оценки, данной судом его действиям, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Майского района КБР Маденова И.П. просит приговор Майского районного суда КБР от 18 февраля 2011 года, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тарасова А.Н. - без изменения. Мотивирует тем, что суд, назначая вид и меру наказания Тарасову А.Л., учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также его личность. Судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признано наличие в действиях Тарасова А.Н. рецидива преступлений; как смягчающие его наказание обстоятельства суд признал его явку с повинной, признание им вины и наличие на иждивении двоих малолетних детей. Полагает, что Тарасову А.Н. назначено справедливое наказание и оснований к его смягчению не имеется. В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО8, просит приговор Майского районного суда КБР от 18.02.2011 года, как законный и обоснованный, оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного, защитника, потерпевшую и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора. Как видно из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Тарасова А.Л. в преступлениях, за совершение которых он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Тарасова А.Н. дана правильная юридическая оценка. Правильность квалификации действий Тарасова А.Н. по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и доказанность его вины никем не оспариваются. Наказание назначено Тарасову А.Н. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким и средней тяжести преступлениям; обстоятельств, влияющих на наказание; данных, характеризующих его личность. Обстоятельствами, смягчающим наказание Тарасова А.Н., суд признал наличие у него двоих малолетних детей, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче показаний с полным признанием вины и указанием места нахождения похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасова А.Н., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений. При назначении наказания Тарасову А. Н. суд учел удовлетворительную его характеристику по месту жительства. С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Тарасова А.Н. только в условиях изоляции его от общества. Суд обосновал в приговоре необходимость применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Изложенными обстоятельствами опровергаются доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Тарасову А.Н. наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы судом при назначении наказания Тарасову А.Н. учтены все смягчающие его наказание обстоятельства. Оснований для смягчения наказания Тарасову А.Н. судебная коллегия не усматривает. Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Майского районного суда КБР от 18 февраля 2011 года в отношении Тарасова Анатолия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Х.М. Сабанчиева Судьи: Т.Н. Багова К. К. Мамишев Копия верна: судья Верховного суда КБР Т.Н. Багова