Судья: Толпарова И.Х.                                                     Дело № 22-348/11

                 К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г.Нальчик                                                                            20 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - Хаткутовой В.С.

судей-                    Маздогова В.Х. и Баговой Т.Н.

при секретаре - Энееве Э.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного ЖамбороваБ.В., на постановление Нальчикского городского суда КБР от 18 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Додуева Д.А. об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания осужденного

Жамборова Беслана Владимировича, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Блощициновой В.В., просившей постановление суда отменить, мнение осужденного Жамборова Б.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 28 ноября 2005 года Жамборов Б.В. осужден по ч. 3 ст. 30 -ч.1 ст. 105 УК РФ к 8годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Адвокат Додуев Д.А. в интересах осужденного обратился в Нальчикский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Жамборова Б.В. от наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства, судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Жамборов Б.В., считая постановление Нальчикского городского суда необоснованным, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обоснование жалобы указывает, что при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении, суд не учел отбытие им более чем 2/3 срока наказания, в связи с чем подлежал освобождению.

Считает, что имеющиеся у него взыскания получены из-за негативного отношения администрации исправительного учреждения к его национальности, не являются следствием серьезных нарушений и не могут быть признаны согласно ст. 116 УПК РФ злостными.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора КБР Шогенов М.Б., считая постановление законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79. ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ критериями оценки исправления осужденного являются возмещение ущерба, раскаяние в совершенном деянии, поведение осужденного, его отношение к труду, учебе и другие обстоятельства.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления и других обстоятельств по делу. Признание того обстоятельства, что для своего исправления Жамборов Б.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, суд обоснованно мотивировал тем, что отбытый осужденным срок наказания недостаточен для достижения цели уголовного наказания.

Как следует из представленных материалов, Жамборов Б.В. администрацией ФБУ ИЗ 7/1 УФСИН России по КБР характеризуется положительно, однако, следует учесть, что Жамборов Б.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, за период отбывания наказания Жамборов Б.В. получил 11 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, из которых три не погашены и не сняты в установленном законом порядке, имеет непогашенный иск, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления Жамборову Б.В. условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного судом.

Довод жалобы о том, что Жамборов Б.В. отбыл более чем 2/3 срока наказания и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, является несостоятельным, поскольку отбытие осужденным необходимой для условно-досрочного освобождения части наказания не является безусловным, единственным основанием для его досрочного освобождения.

Доводы кассационной жалобы не состоятельны и не могут быть удовлетворены.

Каких-либо оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Нальчикского городского суда от 18 марта 2011 года в отношении Жамборова Беслана Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:      подпись                                                                 

                             Судьи:        подписи        

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР                                        В.Х. Маздогов