Судья Толпарова И.Х. Дело № 22к-431/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРДЕЛЕНИЕ г. Нальчик 10 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Хаткутовой В.С., судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х., при секретаре Хасановой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Степанова Вадима Александровича напостановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 26 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя Ашхотова А.А. по не уведомлению его о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возложении на прокурора г. Нальчика устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение по его заявлению о преступлении и возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц. Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: Степанов В.А. 18.04.2011 года обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил истребовать из прокуратуры или следственного комитета материалы предварительной проверки по его заявлению от 23.12.10 года, признать незаконным бездействие следователя Ашхотова А.А. по не уведомлению заявителя о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возложить на прокурора г. Нальчика обязанность по устранению допущенного нарушения и принять законное и обоснованное решение по его заявлению о преступлении и возбудить уголовное дело в отношении виновных лиц. Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 26.04.2011 года жалоба Степанова В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Степанов В.А. указывает на незаконность и необоснованность постановления судьи, ссылаясь на рассмотрение его жалобы без его надлежащего уведомления. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Нальчика Коляда А.В. просит постановление судьи от 26.04.2011 года оставить без изменения, а жалобу Степанова В.А. - без удовлетворения. Указывает, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется. Проверив материал № 3/10-68/11 по жалобе Степанова В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного постановления судьи. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалованное Степановым В.А. постановление отвечает указанным требованиям закона. Довод Степанова В.А. о рассмотрении его жалобы без надлежащего уведомления заявителя не может служить основанием для удовлетворения его кассационной жалобы. Копия книги учета на отправляемую корреспонденцию подтверждает заблаговременное уведомление Степанова В.А. по указанному им в своем заявлении адресу. Кроме того, в материалах имеется телефонограмма от 22.04.2011 года помощника судьи Степанову В.А. о рассмотрении его жалобы 25.04.2011 года. Ссылки Степанова В.А. на то, что эти уведомления не соответствуют требованиям ГПК РФ, не могут быть приняты во внимание, так как производство по жалобе велось по правилам УПК РФ. Предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований, влекущих изменение либо отмену судебного постановления, кассационная инстанция не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 26.04.2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Степанова Вадима Александровича в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Ашхотова А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу Степанова В.А. - без удовлетворения. Председательствующий В.С. Хаткутова Судьи: А.З. Бецуков В.Х. Маздогов