г. Нальчик 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Бецукова А.З., судей Пазовой Н.М. и Созаевой С.А., при секретаре Шарданове К.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Аджиевой З.З. на приговор Чегемского районного суда КБР от 30 декабря 2010 года, которым Теуважуков Вячеслав Магомедович, <адрес> не судимый, осужден за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Теуважукову В.М. назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На Теуважукова В.М. возложена обязанность являться раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. Контроль за исполнением приговора возложен на УФСИН РФ по КБР по месту жительства. Мера пресечения в отношении Теуважукова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего кассационное представление об отмене приговора, осужденного Теуважукова В.М. и его защитника - адвоката Кульбаева К.Г. (удостоверение № 264/07, ордер № 52 от 07.06.2011 года), просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия Установила: 1. Теуважуков В.М.признан виновным в том, что, работая врачом-наркологом в МУЗ «Районная больница» г. Чегем Чегемского района КБР, 14.01.2010 года около 11 часов в своем рабочем кабинете в здании МУЗ «Районная больница», расположенном по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова, 62, в нарушение действующих правил и инструкций, с которыми он был ознакомлен по роду своей деятельности, получил деньги в сумме 1500 рублей от М. за то, чтобы незаконно выписать ему два рецепта, дающих ему право на приобретение сильнодействующего вещества «Трамал» и лекарственного препарата «Реладорм», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «диазепам», затем оформил на его имя заведомо подложную амбулаторную карту больного и выписал ему два заведомо подложных рецепта от 14.01.2010 года серии 1103, № 213 и 214, являющиеся официальными документами, в которые внес заведомо ложные сведения, из содержания которых следовало, что М. является больным опийной наркоманией. Сторона обвинения квалифицировала действия Теуважукова В.М. в части получения от М. 1500 рублей по ч. 1 ст. 292 УК РФ как: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Суд переквалифицировал действия Теуважукова В.М. в части получения 14.01.2010 года от М. 1500 рублей, оформления амбулаторной карты больного и выписки двух рецептов на его имя от 14.01.2010 года на ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. 2. Теуважуков В.М.признан виновным в том, что, работая врачом-наркологом в МУЗ «Районная больница» г. Чегем Чегемского района КБР, 18.01.2010 года в своем рабочем кабинете в здании МУЗ «Районная больница», расположенном по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова, 62, в нарушение действующих правил и инструкций, с которыми он был ознакомлен по роду своей деятельности, получил деньги в сумме 1000 рублей от М. за то, чтобы незаконно выписать ему два рецепта, дающих ему право на приобретение сильнодействующего вещества «Трамал» и лекарственного препарата «Реладорм», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «диазепам», затем внес соответствующую запись в амбулаторную карту больного и выписал ему два заведомо подложных рецепта от 18.01.2010 года серии 1103, № 215 и 216, являющиеся официальными документами, из содержания которых следовало, что М. является больным опийной наркоманией. Сторона обвинения квалифицировала действия Теуважукова В.М. в части получения от М. 1000 рублей по ч. 1 ст. 292 УК РФ как: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Суд переквалифицировал действия Теуважукова В.М. в части получения 18.01.2010 года от М. 1000 рублей, внесения записи в амбулаторную карту больного и выписки двух рецептов на его имя от 18.01.2010 года на ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. 3. Теуважуков В.М. признан виновным в том, что, работая врачом-наркологом в МУЗ «Районная больница» г. Чегем Чегемского района КБР, 20.01.2010 года в своем рабочем кабинете в здании МУЗ «Районная больница», расположенном по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова, 62, в нарушение действующих правил и инструкций, с которыми он был ознакомлен по роду своей деятельности, получил деньги в сумме 1000 рублей от М. за то, чтобы незаконно выписать ему два рецепта, дающих ему право на приобретение сильнодействующего вещества «Трамал» и лекарственного препарата «Реладорм», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «диазепам», затем оформил заведомо подложную амбулаторную карту больного на имя П. и выписал два заведомо подложных рецепта от 20.01.2010 года серии 1103, № 218 и 219, являющиеся официальными документами, из содержания которых следовало, что П. является больным опийной наркоманией. Сторона обвинения квалифицировала действия Теуважукова В.М. в части получения от М. 1000 рублей по ч. 1 ст. 292 УК РФ как: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Суд переквалифицировал действия Теуважукова В.М. в части получения 20.01.2010 года от М. 1000 рублей, оформления амбулаторной карты больного на имя П. и выписки двух рецептов от 20.01.2010 года на имя П. на ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. 4. Теуважуков В.М. признан виновным в том, что, работая врачом-наркологом в МУЗ «Районная больница» г. Чегем Чегемского района КБР, 01.02.2010 года в своем рабочем кабинете в здании МУЗ «Районная больница», расположенном по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова, 62, в нарушение действующих правил и инструкций, с которыми он был ознакомлен по роду своей деятельности, незаконно оформил заведомо подложную амбулаторную карту больного на имя Д. и выписал К. заведомо подложный рецепт на имя ее сына, Д., дающий право на приобретение лекарственного препарата «Реладорм», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «диазепам» от 01.02.2010 года серии 1103, № 1102, являющиеся официальными документами, в которые внес заведомо ложные сведения, из содержания которых следовало, что Д. является больным опийной наркоманией. Сторона обвинения квалифицировала действия Теуважукова В.М. по ч. 1 ст. 292 УК РФ как: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Суд переквалифицировал действия Теуважукова В.М. в части оформления амбулаторной карты больного и выписки 01.02.2010 года рецепта на имя Д. на ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 5. Теуважуков В.М. признан виновным в том, что, работая врачом-наркологом в МУЗ «Районная больница» г. Чегем Чегемского района КБР, 17.02.2010 года в своем рабочем кабинете в здании МУЗ «Районная больница», расположенном по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова, 62, в нарушение действующих правил и инструкций, с которыми он был ознакомлен по роду своей деятельности, незаконно выписал на имя своего зятя Б. заведомо подложный рецепт от 17.02.2010 года серии 1103, № 1107, являющийся официальным документом и дающий право на приобретение сильнодействующего вещества «Трамал», в который внес заведомо ложные сведения, из содержания которых следовало, что Б. состоит на учете как больной, страдающий наркоманией или алкоголизмом. Сторона обвинения квалифицировала действия Теуважукова В.М. по ч. 1 ст. 292 УК РФ как: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности. Суд переквалифицировал действия Теуважукова В.М. в части выписки 17.02.2010 года рецепта на имя Б. на ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 6. Теуважуков В.М. признан виновным в том, что, работая врачом-наркологом в МУЗ «Районная больница» г. Чегем Чегемского района КБР, 29.04.2010 года в своем рабочем кабинете в здании МУЗ «Районная больница», расположенном по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова, 62, в нарушение действующих правил и инструкций, с которыми он был ознакомлен по роду своей деятельности, незаконно выписал Ч. заведомо подложный рецепт от 29.04.2010 года серии 1103, № 1133, на получение сильнодействующего вещества «Трамал», являющийся официальным документом, в который внес заведомо ложные сведения, из содержания которых следовало, что Ч. состоит на учете как больной, страдающий наркоманией или алкоголизмом. Сторона обвинения квалифицировала действия Теуважукова В.М. по ч. 1 ст. 292 УК РФ как: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Суд переквалифицировал действия Теуважукова В.М. в части выписки 29.04.2010 года рецепта на имя Ч. на ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 7. Теуважуков В.М. признан виновным в том, что, работая врачом-наркологом в МУЗ «Районная больница» г. Чегем Чегемского района КБР, 05.05.2010 года в своем рабочем кабинете в здании МУЗ «Районная больница», расположенном по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова, 62, в нарушение действующих правил и инструкций, с которыми он был ознакомлен по роду своей деятельности, незаконно выписал Ч. заведомо подложный рецепт от 05.05.2010 года серии 1103, № 1138, на получение сильнодействующего вещества «Трамал», являющийся официальным документом, в который внес заведомо ложные сведения, из содержания которых следовало, что Ч. состоит на учете как больной, страдающий наркоманией или алкоголизмом. Сторона обвинения квалифицировала действия Теуважукова В.М. по ч. 1 ст. 292 УК РФ как: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Суд переквалифицировал действия Теуважукова В.М. в части выписки 05.05.2010 года рецепта на имя Ч. на ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 8. Теуважуков В.М. признан виновным в том, что, работая врачом-наркологом в МУЗ «Районная больница» г. Чегем Чегемского района КБР, 13.05.2010 года в своем рабочем кабинете в здании МУЗ «Районная больница», расположенном по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова, 62, в нарушение действующих правил и инструкций, с которыми он был ознакомлен по роду своей деятельности, незаконно выписал Ч. заведомо подложный рецепт от 13.05.2010 года серии 1103, № 1141, на получение сильнодействующего вещества «Трамал», являющийся официальным документом, в который внес заведомо ложные сведения, из содержания которых следовало, что Ч. состоит на учете как больной, страдающий наркоманией или алкоголизмом. Сторона обвинения квалифицировала действия Теуважукова В.М. по ч. 1 ст. 292 УК РФ как: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Суд переквалифицировал действия Теуважукова В.М. в части выписки 13.05.2010 года рецепта на имя Ч. на ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 9. Теуважуков В.М. признан виновным в том, что, работая врачом-наркологом в МУЗ «Районная больница» г. Чегем Чегемского района КБР, 28.05.2010 года в своем рабочем кабинете в здании МУЗ «Районная больница», расположенном по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова, 62, в нарушение действующих правил и инструкций, с которыми он был ознакомлен по роду своей деятельности, получил деньги в сумме 1000 рублей от М. за то, чтобы незаконно выписать ему два рецепта, дающих ему право на приобретение сильнодействующего вещества «Трамадол» и лекарственного препарата «Сибазон», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «диазепам», затем сделал соответствующие записи в амбулаторной карте на имя П. и выписал два заведомо подложных рецепта от 28.05.2010 года серии 1103, № 1897 и 1898 на имя П., являющиеся официальными документами, в которые внес заведомо ложные сведения, из содержания которых следовало, что последний является больным опийной наркоманией. Сторона обвинения квалифицировала действия Теуважукова В.М. в части получения от М. 1000 рублей по ч. 1 ст. 292 УК РФ как: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Суд переквалифицировал действия Теуважукова В.М. в части получения 28.05.2010 года от М. 1000 рублей, внесения записей в амбулаторную карту больного и выписки двух рецептов от 28.01.2010 года на имя П. на ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. 10. Теуважуков В.М. признан виновным в том, что, работая врачом-наркологом в МУЗ «Районная больница» г. Чегем Чегемского района КБР, 29.05.2010 года в своем рабочем кабинете в здании МУЗ «Районная больница», расположенном по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова, 62, в нарушение действующих правил и инструкций, с которыми он был ознакомлен по роду своей деятельности, получил деньги в сумме 500 рублей от Р. за то, чтобы незаконно выписать рецепт, дающий право на приобретение сильнодействующего вещества «Трамадол», и затем незаконно выписал заведомо подложный рецепт от 29.05.2010 года серии 1103, № 1901, являющийся официальным документом, в который внес заведомо ложные сведения, из содержания которых следовало, что Р. состоит на учете как больной, страдающий наркоманией или алкоголизмом. Сторона обвинения квалифицировала действия Теуважукова В.М. в части получения от Р. 500 рублей по ч. 1 ст. 292 УК РФ как: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Суд переквалифицировал действия Теуважукова В.М. в части получения 29.05.2010 года от Р. 500 рублей и выписки рецепта на имя Р. на ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. 11. Теуважуков В.М. признан виновным в том, что, работая врачом-наркологом в МУЗ «Районная больница» г. Чегем Чегемского района КБР, 31.05.2010 года в своем рабочем кабинете в здании МУЗ «Районная больница», расположенном по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова, 62, в нарушение действующих правил и инструкций, с которыми он был ознакомлен по роду своей деятельности, по повторному обращению Р. вновь незаконно выписал и выдал взамен неиспользованного Р. рецепта на сильнодействующее вещество «Трамадол» ввиду его отсутствия в аптечной сети, заведомо подложный рецепт от 31.05.2010 года серии 1103, № 1902, являющийся официальным документом на право получения сильнодействующего вещества «Трамал», в который внес заведомо ложные сведения, из содержания которых следовало, что Р. состоит на учете как больной, страдающий наркоманией или алкоголизмом. Сторона обвинения квалифицировала действия Теуважукова В.М. по ч. 1 ст. 292 УК РФ как: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Суд переквалифицировал действия Теуважукова В.М. в части выписки рецепта 31.05.2010 года на имя Р. на ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 12. Теуважуков В.М. признан виновным в том, что, работая врачом-наркологом в МУЗ «Районная больница» г. Чегем Чегемского района КБР, 01.06.2010 года в своем рабочем кабинете в здании МУЗ «Районная больница», расположенном по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова, 62, в нарушение действующих правил и инструкций, с которыми он был ознакомлен по роду своей деятельности, незаконно выписал В. заведомо подложный рецепт на имя ее сына, Т., дающий право на приобретение сильнодействующего вещества «Трамал» от 01.06.2010 года серии 1103, № 1904, являющийся официальным документом, в который внес заведомо ложные сведения, из содержания которых следовало, что Т. является больным опийной наркоманией. Сторона обвинения квалифицировала действия Теуважукова В.М. по ч. 1 ст. 292 УК РФ как: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Суд переквалифицировал действия Теуважукова В.М. в части выписки 01.06.2010 года рецепта на имя Т. на ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 13. Теуважуков В.М. признан виновным в том, что, работая врачом-наркологом в МУЗ «Районная больница» г. Чегем Чегемского района КБР, 01.06.2010 года в своем рабочем кабинете в здании МУЗ «Районная больница», расположенном по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова, 62, в нарушение действующих правил и инструкций, с которыми он был ознакомлен по роду своей деятельности, получил деньги в сумме 500 рублей от Л. за то, чтобы незаконно выписать на имя ее сестры, Х., рецепт, дающий право на приобретение сильнодействующего вещества «Трамал», и затем выписал ей заведомо ложный рецепт от 01.06.2010 года серии 1103, № 1106, являющийся официальным документом, в который внес заведомо ложные сведения, из содержания которых следовало, что Х. состоит на учете как больной, страдающий наркоманией или алкоголизмом. Сторона обвинения квалифицировала действия Теуважукова В.М. в части получения от Л. 500 рублей по ч. 1 ст. 292 УК РФ как: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Суд переквалифицировал действия Теуважукова В.М. в части получения 01.06.2010 года от Л. 500 рублей и выписки рецепта от 01.06.2010 года на имя Х. на ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. 14. Теуважуков В.М. признан виновным в том, что, работая врачом-наркологом в МУЗ «Районная больница» г. Чегем Чегемского района КБР, 01.06.2010 года в своем рабочем кабинете в здании МУЗ «Районная больница», расположенном по адресу: КБР, г. Чегем, ул. Кярова, 62, в нарушение действующих правил и инструкций, с которыми он был ознакомлен по роду своей деятельности, по повторному обращению М. вновь стал выписывать с целью последующей выдачи взамен неиспользованного М. рецепта от 28.05.2010 года серии 1103, № 1897, на сильнодействующее вещество «Трамадол» ввиду его отсутствия в аптечной сети, заведомо подложный рецепт от 01.06.2010 года серии 1103, № 1907, на имя П., являющийся официальным документом, однако был задержан сотрудниками УФСКН России по КБР, т.е. таким образом, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Сторона обвинения квалифицировала действия Теуважукова В.М. ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 292 УК РФ как: покушение на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. Суд переквалифицировал действия Теуважукова В.М. в части выписки 01.06.2010 года М. рецепта на имя П. на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: покушение на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Теуважуков В.М. в суде частично признал свою вину в совершении этих преступлений. В кассационном представлении старший помощник прокурора Чегемского района КБР А. просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и направить дело для рассмотрения в тот же суд в ином составе. Считает необоснованными доводы суда о том, что Теуважуков В.М. не являлся должностным лицом. Указывает, что суд не учел, что Теуважуков В.М. незаконно выписывал рецепты из корыстной заинтересованности, то есть за взятку, а также за обещание впоследствии отблагодарить, не состоявшим на учете и не нуждающимся в лечении лицам. Отмечает, что Теуважуков В.М. не имел права выписывать указанные рецепты, но за взятку в виде денег и за обещание впоследствии отблагодарить незаконно выписывал рецепты на сильнодействующие вещества. Ввиду его незаконных действий незаконно были приобретены в аптеках сильнодействующие вещества, свободный оборот которых запрещен. В возражении на кассационное представление осужденный Теуважуков В.М., считая приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Указывает, что он не обладал никакими организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями. Суд правильно квалифицировал его действия с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор Чегемского районного суда КБР от 30.12.2010 года постановлен в соответствии с этими требованиями закона. Виновность Теуважукова В.М. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах достаточно подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Доводы кассационного представления о неправильном применении уголовного закона не имеют законных оснований. Действия Теуважукова В.М. правильно квалифицированы судом в каждом случае по ч. 1 ст. 327 УК РФ с учетом разъяснений в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 года № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» и 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Суд, тщательно исследовав представленные доказательства, достоверно установил, что Теуважуков В.М. как врач-нарколог МУЗ «Районная больница» г. Чегем при совершении описанных в приговоре действий не обладал организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, то есть не являлся должностным лицом. Следовательно, он не мог быть субъектом должностных преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 и 292 УК РФ. Совершение Теуважуковым В.М. отдельных незаконных действий, за которые он осужден, за денежное вознаграждение не изменяет его правовой статус как субъекта преступления, не образует в его действиях составов должностных преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 290 и 292 УК РФ. Приобретение вследствие незаконных действий Теуважукова В.М. сильнодействующих веществ, свободный оборот которых запрещен, также не влечет для него ответственности за должностное преступление. Диспозиция ст. 327 УК РФ не исключает корыстную заинтересованность при совершении предусмотренных в ней преступлений. Наказание Теуважукову В.М. назначено справедливо, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. При таких условиях кассационное представление государственного обвинителя подлежит отклонению. Вместе с тем, действия осужденного Теуважукова В.М. подлежат переквалификации на основании ч. 1 ст. 327 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, смягчающие наказание. Оснований, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ иное изменение или отмену приговора, суд кассационной инстанции не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Чегемского районного суда КБР от 30 декабря 2010 года в отношении Теуважукова Вячеслава Магомедовича изменить, переквалифицировав на основании ч. 1 ст. 327 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Назначить Теуважукову В.М. за каждое из 13 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок один год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Теуважукову В.М. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Теуважукову В.М. наказание считать условным с испытательным сроком в один год. В остальном приговор в отношении Теуважукова В.М. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий А.З. Бецуков Судьи: Н.М. Пазова С.А. Созаева