Судья Кушхов М.М. Дело № 22-428-2011 Копия: К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е г. Нальчик 17 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе: председательствующего - Атабиева Х.Х., судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К., при секретаре судебного заседания Тхагужоковой М.М., с участием: прокурора - Маргушева А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Жилясова А.Р. на постановление Чегемского районного суда КБР от 15 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Жилясова Амура Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено. Постановлено считать Жилясова Амура Руслановича осужденным по п. «а» ч.2 ст. 11 6 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года к 5 годам лишения свободы, п.п. «в,б» ч. 2 ст. 131 УК РФ- к 6 годам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года к 5 годам лишения свободы, п.п. «в,д» ч.2 ст. 131 УК РФ - к 7 годам лишения свободы, п.п. «в,д» ч.2 ст. 132 УК РФ- к 7 годам лишения свободы, ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года - к 5 годам лишения свободы. С применением правил ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию Жилясову А.Р. назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 09.07.2009 года Жилясов А. Р. осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, по п.п. «в,б» ч.2 ст. 131 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «в,д» ч.2 ст. 131 УК РФ, - к 7 годам лишения свободы за каждое из них, по ч. 1 ст. 162 УК РФ - к 6 годам лишения свободы. С применением правил ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию Жилясову А.Р назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Жилясов А.Р. 25.03.2011 года обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. 15.04.2011 года по результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Жилясов А.Р. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 25 марта 2011 года изменить, снизив наказание, назначенное приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 29.07.2009 года, до 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мотивирует тем, что в связи с изменениями, внесенными в статьи 161 и 162 УК РФ ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года, назначенное ему наказание должно быть сокращено не менее чем на 3 года и 6 месяцев. Полагает, что с учетом обстоятельств совершения преступления и тяжести наступивших последствий наказание сроком 11 лет будет соответствовать целям уголовного наказания. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенов М.Б. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 15.04.2011 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жилясова А.Р. - без удовлетворения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям. Федеральным Законом РФ №26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» нижние пределы наказания в виде лишения свободы исключены из санкции частей 1 и 2 ст. 162 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Жилясова А.Р. с учетом изменений, внесенных в части 1 и 2 статьи 162 УК РФ Федеральным Законом РФ №26 от 07.03.2011 года, и согласно требованиям ст. 10 УК РФ снизил назначенное Жилясову А.Р. приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 09.07.2009 года наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 162 УК РФ, а также снизил наказание, назначенное ему с применением ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения постановления судьи, сокращения назначенного Жилясову А.Р. наказания не менее чем на 3 года и 6 месяцев и снижения окончательного наказания до 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, несостоятельны и не основаны на законе. Как видно из материала, нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Чегемского районного суда КБР от 15 апреля 2011 года в отношении осужденного Жилясова Амура Руслановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Х.Х. Атабиев Судьи: Т.Н. Багова К. К. Мамишев Копия Верна: судья Верховного суда КБР Т.Н. Багова