Судья Хажнагоева Ж.Х. дело № 22-409-2011 Копия: К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е г. Нальчик 14 июня 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе: председательствующего - Атабиева Х.Х., судей - Баговой Т.Н. и Бецукова А.З., при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Заммоеве М.Х., с участием : прокурора - Маргушева А.В., осужденной Вишневой В.Д. в режиме видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Уянаева А.А., представившего ордер № 2297 от 07.06.2011 г., рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Вишневой В.Д. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 15 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной Вишневой Виктории Давидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденной Вишневой В.Д. и адвоката Уянаева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление Прохладненского районного суда КБР от 15 апреля 2011 года в отношении Вишневой В. Д. изменить, переквалифицировать её действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции 2009 года на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 в редакции 07 марта 2011 года, по которой назначить 2 года лишения свободы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Ленинского районного суда города Курска от 13.11.2009 года, Вишнева В.Д. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.04. 2011 года осужденная Вишнева В.Д., отбывающая наказание в ФБУ ИК-4, обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание. По результатам рассмотрения ходатайства 15.04.2011 года Прохладненским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденная Вишнева В.Д. просит постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 15.04.2011 года отменить, и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Мотивирует тем, что в суде первой инстанции представитель администрации ФБУ ИК-4, полагавшая ее ходатайство необоснованным, являлась даже не начальником отряда, а лишь стажером, которая, по мнению Вишневой В.Д., не зная ее саму лично, и не проводя с ней никаких бесед, не могла ее характеризовать в целом. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении её ходатайства. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района КБР Тугулов Б.А. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 15.04.2011 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Вишневой В.Д. - без удовлетворения. Указывает, что Федеральным законом №26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в УК РФ, в частности в ст. 158 УК РФ. В соответствии с п. 29 указанного Федерального закона, в абзаце шестом части 2 ст.158 УК РФ исключены нижние пределы санкции наказания в виде лишения свободы. Суд в отношении осужденной Вишневой В.Д. пришел к обоснованному выводу, что назначенное ей наказание соответствует пределам санкции ч.2 ст. 158 УК РФ. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденную и прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое постановление судьи не в полной мере отвечает этим требованиям. Суд, правильно указав в постановлении о принятии Федерального Закона РФ №26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ», и о том, что в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, не привел действия Вишневой В.Д. в соответствие с новым законом. В то же время суд пришел к правильному выводу о том, что назначенное Вишнеовой В.Д. наказание соответствует пределам санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, тяжести ею содеянного и её личности. При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению с переквалификацией действий Вишневой В.Д. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции 2009 года на п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года. Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи в части оставления без изменения назначенного Вишневой В.Д. по приговору наказания без изменения, судебная коллегия находит несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Прохладненского районного суда КБР от 15 апреля 2011 года в отношенииосужденной Вишневой Виктории Давидовны изменить: переквалифицировать её действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции 2009 года на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой назначить 2 года лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Х. Х. Атабиев Судьи: Т. Н. Багова А. З. Бецуков Копия Верна: судья Верховного суда КБР Т.Н. Багова