КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 мая 2011 года г. Нальчик Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: судей - Мамишева К.К. и Атабиева Х.Х. с участием прокурора - Маргушева А.В. защитника - адвоката Догова А.А. при секретаре - Тоховой А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденной Тхамоковой А.Б. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 9 февраля 2011 г., которым Тхамоковой Асе Борисовне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, со средним образованием, замужней, проживающей в <адрес> КБР по <адрес>, судимой: 1) 03 сентября 2008 года Чегемским районным судом КБР по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст. 30 и ч.1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года; 2) 01 июня 2010 г. Чегемским районным судом КБР по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чегемского районного суда от 03.09.2008 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы; 3) 19 ноября 2010 года Чегемским районным судом КБР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 п. «б» ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и ч. 2 п. «б» ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности назначено 6 лет лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР 28 декабря 2010 года приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, по совокупности преступлений назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ - 5 лет 10 месяцев лишения свободы; начало срока - 1 июня 2010 года, - отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в порядке статьи 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., объяснения осуждённой Тхамоковой А.Б., участвовавшей в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, защитника Догова А.А., просившего жалобу удовлетворить, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённая Тхамокова А.Б. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении неё и смягчении назначенного ей наказания, указав, что за время нахождения в исправительном учреждении нарушений не допускала, имеет постоянное место жительства, поддерживает связь с родственниками, что закон предусматривает в таких случаях замену неотбытой части наказания на более мягкое; в связи с «либерализацией экономических преступлений» просит применить правила статьи 10 УК РФ и заменить неотбытую часть наказания штрафом или другим, более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осуждённая Тхамокова А.Б., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение; указывает, что то обстоятельство, что она в полном объёме не могла разъяснить суть своего ходатайства в судебном заседании, не может явиться причиной отказа в смягчении наказания. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района КБР Теммоева М.Ш. указывает, что не имеется оснований для применения ст. 10 УК РФ, так как уголовный закон, по которому осуждена Тхамокова А.Б., изменениям, влекущим освобождение от наказания, не подвергался. Также не имеется оснований для замены наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, так как Тхамокова А.Б. за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, поощрений и взысканий не имеет, не трудоустроена. Постановление считает законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Со времени осуждения Тхамоковой А.Б. в уголовной закон, на основании которого она осуждена: статья 228.1 УК РФ, какие-либо изменения не вносились. В связи с этим оснований для применения правил статьи 10 УК РФ, т.е. об обратной силе уголовного закона, не имеется. Что касается замены оставшейся части наказания более мягким видом наказания, то оснований, предусмотренных статьёй 80 УК РФ, не имеется. Одно из преступлений, за которое осуждена Тхамокова А.Б., относится к категории особо тяжких, и к лицам, отбывающим наказание за такие преступления, правила статьи 80 УК РФ применяются по отбытии не менее двух третей назначенного наказания, чего в данном случае не имеется. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 февраля 2011 года в отношении Тхамоковой Аси Борисовны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна: Заместитель Председателя Л.Х.Заникоева