Приговор Урванского районного суда КБР от 08 апреля 2011 года в отношении Кегадуева М.Б. кассационной инстанцией оставлен без изменения, поскольку нарушений закона, влекущих его отмену или изменение, кассационной проверкой уголовного дела не установлено



Судья Кудабердоков Д.А.                                                                 дело № 22-412

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик                                                                                             07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Хаткутовой В.С.

судей        - Маздогова В.Х. и Бецукова А.З.

с участием прокурора        - Кодзокова А.Ф.

при секретаре                      - Карданове З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кегадуева М.Б. на приговор Урванского районного суда КБР от 08 апреля 2011 года, которым

Кегадуев М.Б., 08 января 1967 года рождения, уроженец <данные изъяты> судимый 11.03.2008г. Урванским районным судом КБР по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года (судимость не погашена), <данные изъяты>

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кегадуеву М.Б. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от 11.03.2008г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно Кегадуеву М.Б. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Кегадуеву М.Б. постановлено исчислять со 02

марта 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Кегадуева М.Б. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Назаренко Е.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Кегадуев М.Б. признан виновным в том, что в середине ноября 2009 года в дневное время на участке местности, <адрес>, путем сбора листьев, стеблей и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - марихуану постоянной массой не менее 1072,0 грамма, из части которого во второй половине того же дня в ходе его незаконного хранения без цели сбыта по месту своего жительства, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой не менее 2,96 грамм, то есть в крупном размере, вместе с вышеуказанным наркотическим средством - марихуаной, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в <адрес> до обнаружения и изъятия сотрудниками МРО УФСКН РФ по КБР 17 апреля 2010 года в 09 часов 23 минуты.

В суде Кегадуев М.Б. вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе осужденный Кегадуев М.Б. указывает, что сознался в преступлении, которого не совершал, то есть сотрудники наркоконтроля обманным путем добились от него признания в том, что изъятые в ходе обыска в его домовладении предметы, которые, как впоследствии выяснилось, являются наркотическим средством, принадлежат ему. На самом деле после его осуждения в 2008 году он сбором марихуаны и производством гашишного масла не занимался, наркотических средств не употреблял, каким образом указанные предметы оказались в его домовладении не помнит. Считает, что состояние, в котором находились данные предметы - пакет с гнилым веществом растительного происхождения и запыленная полимерная бутылка с налетом на внутренней поверхности, свидетельствует о том, что их давно не использовали. Указывает также, что, будучи юридически неграмотным, он подписал пустые листы бумаги, после чего сотрудники наркоконтроля, заверив его в том, что это не повлечет для него никаких последствий, отпустили его, при этом не предупредили о том, что он не может выезжать за пределы республики. Поэтому, спустя неделю после указанных событий, в связи с отсутствием работы в КБР и необходимостью содержания находящихся на его иждивении матери-инвалида и больного брата он выехал в г. Москву на работу, не знал, что находится в розыске. Просит, учитывая указанные обстоятельства, а также то, что во время отбывания условного наказания по предыдущему приговору нарушений закона он не допускал, наркотических средств не употреблял, на учете у врача-нарколога не состоял, «пересмотреть приговор» и назначить ему более мягкое наказание.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н. находит вину Кегадуева М.Б. в инкриминируемых ему преступлениях доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре, наказание осужденного справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и всех смягчающих его вину обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить за необоснованностью.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вина Кегадуева М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждается:

показаниями свидетелей Д, Ф - сотрудников УФСКН РФ по КБР, Б - понятого, об обстоятельствах обнаружения и изъятия при разработке оперативной информации у Кегадуева М.Б. по месту его жительства наркотического средства;

протоколом осмотра места происшествия - жилища Кегадуева М.Б., при котором обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, предметы посуды, бутылка с налетом темного цвета;

заключением судебно-химической экспертизы, установившей, что изъятое у Кегадуева М.Б. вещество является наркотическим средством - марихуаной, гашишным маслом, а в смывах с предметов содержатся следы тетрогидроканнабинола;

заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому в смывах с ладоней рук Кегадуева М.Б. выявлены следы наркотического вещества - тетрогидроканнабинола;

заключением судебной дактилоскопической экспертизы, установившей на поверхности эмалированной чашки с налетом темного вещества-татрогидроканнабинола наличие следа пальца руки осужденного Кегадуева М.Б.

С приведенными доказательствами согласуются, оглашенные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показания осужденного Кегадуева М.Б., данные на предварительном следствии, а также обстоятельства, изложенные им при проверке его показаний на месте происшествия.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного и правильно квалифицировал его действия, в связи с чем приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что он - Кегадуев М.Б. к обнаруженным в его жилище наркотическим средствам не имеет отношения, судебная коллегия считает несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Оснований для смягчения назначенного судом первой инстанции наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, при рассмотрении уголовного дела не было допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Урванского районного суда КБР от 08 апреля 2011 года в отношении Кегадуев М.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.

Судьи      - подписи - Маздогов В.Х., Бецуков А.З.

Копия верна:

              Судья                                                    Хаткутова В.С.

                                                                                    

-32300: transport error - HTTP status code was not 200