Судья Шердиева М.Х. дело № 22-501 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нальчик 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Хаткутовой В.С. судей - Маздогова В.Х. и Бецукова А.З. с участием прокурора - Кодзокова А.Ф. при секретаре - Хасановой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Тюриной Е.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 06 мая 2011 года, которым Тюрина Е.А., 30 сентября 1977 года рождения, <данные изъяты>, ранее судимая 17.03.2010г. Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждена по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с 4. ст.74 УК РФ условное осуждение Тюриной Е.А. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 17 марта 2010 года отменено и в силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговор окончательно ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена, Тюрина Е.А. заключена под стражу в зале суда, с исчислением срока отбывания наказания с 06 мая 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения Тюриной Е.А. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Хаджиева Р.Х., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Тюрина Е.А. признана виновной в том, что, фактически проживая в <адрес>, в период времени со 2 по 10 февраля 2011 года организовала и содержала свое жилье в качестве притона, систематически предоставляя его наркотически зависимым лицам для изготовления и употребления наркотических средств. Преступление Тюриной Е.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Тюрина Е.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизив срок назначенного ей наказания. Указывает, что при вынесении приговора судом учтены не все смягчающие ее наказание обстоятельства, а именно совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В суде кассационной инстанции осужденная пояснила, что тяжелые жизненные обстоятельства, это то, что она воспитывает ребенка одна без мужа. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчик Киримова З.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - отклонить, указывая, что приговор является законным и обоснованным, наказание Тюриной Е.А. справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, всех смягчающих ее вину обстоятельств, а также данных, характеризующих личность осужденной, а именно, что Тюрина Е.А. ранее судима за умышленное преступление, которое совершила в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала и должных выводов для себя не сделала, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ГУЗ НД МЗ КБР с 01 февраля 2010 года с диагнозом «опийная наркомания и хронический алкоголизм». Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В судебном заседании Тюрина Е.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью. По ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Тюрина Е.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом предъявленного обвинения действиям Тюриной Е.А. судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 232 УК РФ - организация, содержание притона для потребления наркотических средств.. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельства, влияющие на назначенное наказание и исправление, личность осужденной Тюриной Е.А., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление в период условного осуждения, выявляет наркоманию и хронический алкоголизм. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание осужденной Тюриной Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья - инвалидность 3 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающие наказание осужденной обстоятельства суд не установил. Наказание назначено Тюриной Е.А. справедливое, в соответствии с положением ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Суд обсудил и не пришел к выводу о возможности применения к осужденной правил ст. ст. 64 и 73 УК РФ. В результате кассационной проверки уголовного дела нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора суда, не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Нальчикского городского суда КБР от 06 мая 2011 года в отношении Тюриной Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С. Судьи - подписи - Маздогов В.Х. Бецуков А.З. Копия верна: Судья Хаткутова В.С.