Судья Тлупов А.К. дело № 22-488 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нальчик 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Хаткутовой В.С. судей - Маздогова В.Х. и Бецукова А.З. с участием прокурора - Кодзокова А.Ф. при секретаре - Хасановой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Натовой Г.Д. на приговор районного суда города Баксана КБР от 29 апреля 2011 года, которым Натова Г.Д., 13 мая 1965 года рождения, <данные изъяты> судимая 14.12.2009г. районным судом города Баксана КБР по шести преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ, шести преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 327 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, <адрес> осуждена по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Натовой Г.Д. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Натовой Г.Д. по приговору районного суда города Баксана КБР от 14 декабря 2009 года отменено, по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена часть наказания, назначенного вышеуказанным приговором, и окончательно Натовой Г.Д. определено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена, Натова Г.Д. заключена под стражу в зале суда, с исчислением срока отбывания наказания с 29 апреля 2011 года. Натовой Г.Д. рекомендовано пройти курс лечения от наркозависимости. Органу опеки и попечительства Департамента образования г.о. Баксан КБР судом поручено принять меры к устройству оставшихся без попечения малолетних детей Натовой Г.Д. - Ш 1997 года рождения, Ц 1999 года рождения, У 2001 года рождения, В 2003 года рождения. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденной Натовой Г.Д., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Натова Г.Д. признана виновной в том, что, будучи письменно уведомлена 04 февраля 2011 года сотрудниками УФСКН РФ по КБР о недопустимости сбыта семян кондитерского мака, которые содержат примеси наркотического средства - «маковой соломы», 08 февраля 2011 года в <адрес> края из корыстных побуждений приобрела у неустановленных следствием лиц семена мака с примесями наркотического средства - «маковой соломы», а затем возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> незаконно сбыла наркотическое средство, замаскированное под пищевой мак: - Л «маковую солому» постоянной массой 3,20 грамм за 1000 рублей, 08 февраля 2011 года, примерно в 21 час 35 минут; - Я «маковую солому» постоянной массой 3,04 грамма за 1000 рублей, 08 февраля 2011 года, примерно в 21 час 40 минут; - Э «маковую солому» постоянной массой 3,27 грамм за 1000 рублей, 08 февраля 2011 года, примерно в 21 час 45 минут. В кассационной жалобе осужденная Натова Г.Д. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить срок назначенного ей наказания, применив к правила ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ. Указывает, что на момент совершения ею преступлений 1/3 часть испытательного срока условного наказания, назначенного судом по предыдущему приговору, истекла, в связи с чем ей может быть назначен минимальный размер наказания, предусмотренный низшим пределом санкции ст. 228.1 ч.1 УК РФ; полностью признала свою вину, в содеянном искренне раскаялась, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, отягчающих ее наказание обстоятельств по делу не установлено, имеет на иждивении четырех малолетних детей; являясь больным наркозависимым человеком, будет лишена возможности пройти необходимый курс лечения в условиях исправительной колонии общего режима, ввиду отсутствия там соответствующего лечебного учреждения. В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Баксана Теуважуков А.Р. находит приговор законным и обоснованным, наказание Натовой Г.Д. справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, личности осужденной и всех смягчающих ее наказание обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - отклонить. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В судебном заседании Натова Г.Д. вину в предъявленном обвинении признала полностью. По ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Натова Г.Д., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом предъявленного обвинения действиям Натовой Г.Д. судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, обстоятельства, влияющие на назначенное наказание и исправление, личность осужденной Натовой Г.Д., которая характеризуется отрицательно, совершила преступление в период условного осуждения. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание осужденной Натовой Г.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей. Отягчающие наказание обстоятельства суд не установил. Наказание назначено Натовой Г.Д. справедливое, в соответствии с положением ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Суд обсудил и не пришел к выводу о возможности применения к осужденной правил ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вопреки утверждению в кассационной жалобе, за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, судом назначено минимальное наказание по 4 года лишения свободы. Довод кассационной жалобы Натовой Г.Д. об отбытии 1/3 части наказания по предыдущему приговору, что должно быть судом учтено при назначении наказания, противоречит положению ч.5 ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса, то есть путем полного или частичного присоединения не отбытого по предыдущему приговору наказания. При назначении наказания Натовой Г.Д. судом первой инстанции соблюдены эти требования закона. В результате кассационной проверки уголовного дела нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора суда, не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор районного суда города Баксан КБР от 29 апреля 2011 года в отношении Натовой Г.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С. Судьи - подписи - Маздогов В.Х. Бецуков А.З. Копия верна: Судья Хаткутова В.С.