Судья Хацаева С.М.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 29 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Маздогова В.Х.
судей- Канунникова М.А. и Бецукова А.З.
при секретаре- Хасановой С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Вологирова А.А. на приговор Нальчикского городского суда от 02 июня 2011 года, которым
Вологиров Аслан Амирханович, <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору Черекского районного суда КБР от 03 декабря 2008 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 02 июня 2011 года с зачетом времени нахождения Вологирова А.А. под стражей с 20 апреля 2011 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор законным и обоснованным, мнения осужденного Вологирова А.А. и его защитника Бейтуганова А.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Вологиров А.А. признан виновным в том, что 05 февраля 2011 года, примерно в 11 часов, с целью скрытой незаконной пересылки наркотического средства экстракта маковой соломы лицам, отбывающим наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по КБР, находясь в недостроенном домовладении, расположенном по адресу: КБР, г.Нальчик, ул. Тенгизова д.12, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования, незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, часть которого употребил там же путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть наркотического средства- экстракта маковой соломы весом 0,29 граммов он для удобства скрытной пересылки в полимерном свертке, спрятал в полость ручки для губки обувного крема «Сильвер», который, поместив в бандероль с туалетными принадлежностями, в тот же день переслал по почте из УФПС КБР - филиала ФГУП «Почта России», расположенной по адресу: КБР, г.Нальчик, ул. Мусова дом 33, в указанное исправительное учреждение на имя осужденного З.Е.Л., 1978 года рождения, и тем самым довел свой преступный замысел до конца.
11 февраля 2011 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками УФСКН России по КБР совместно с сотрудниками ФБУ ИК-3 УФСИН России по КБР, проведенного по адресу: КБР, Чегемский район, п. Каменка, ФБУ ИК-3, в комнате предоставления свиданий и выдачи посылок и передач, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В кассационной жалобе осужденный Вологиров А.А., считая приговор Нальчикского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и оправдать его по предъявленному обвинению.
В обоснование жалобы указывает, что уголовное дело в его отношении сфальсифицировано сотрудниками наркоконтроля, в частности А.А.Т.., который через И.Р.Р.. подставил его, и следователя Тлепшева, который склонял его к процедуре рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного делопроизводства.
Указывает, что И.Р.Р.. в судебном заседании дал правдивые показания по обстоятельствам происшедшего, однако суд к этим показаниям отнеся критически.
Указывает, что суд необоснованно отклонил его ходатайства о вызове сотрудницы почты, которая могла бы подтвердить, что бандероль отправлял не он, а И.Р.Р.., о проведении почерковедческой экспертизы в отношении И.Р.Р.., и исследовании записи камер видеонаблюдения на почте.
Указывает, что первичные показания он давал в неадекватном состоянии, поскольку был под воздействием сильнодействующих психотропных препаратов, которые он употреблял на тот момент в связи с лечением от наркозависимости.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчика Крымшокалова Ф.Х., считая приговор Нальчикского городского суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 ч.1 УПК РФ приговор суда должен быть законным и, обоснованным и справедливым.
Указанные требования закона судом исполнены.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям осужденного верную юридическую оценку.
Доводы жалобы о фальсификации уголовного дела опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре, а именно: показаниями на следствии самого осужденного, в которых он подробно изложил обстоятельства изготовления и пересылки в исправительную колонию на имя З.Е.Л. наркотических средств- маковой соломы; протоколом обнаружения и изъятия из указанной посылки наркотических средств - маковой соломы; заключением дактилоскопической экспертизы №141 от 22.03.2011 года, согласно которому на предметах из указанной посылки, в которых были наркотические средства - маковая солома, обнаружены отпечатки пальцев рук осужденного Вологирова; заключением эксперта №142 от 21.03.2011 года, согласно которому изъятое из посылки вещество является наркотическим средством – маковой соломой массой 0,27 гр.; заключением наркологической экспертизы о том, что Вологиров А.А. выявляет наркоманию в следствие употребления препаратов группы опия, нуждается в лечении; протоколом обнаружения и изъятия с места жительства Вологирова А.А. квитанции со службы связи об отправлении им, Вологировым А.А., указанной посылки; показаниями понятых Г.В.С. и У.Н.Н.. об обстоятельствах обнаружения и изъятия из квартиры Вологирова А.А. квитанции об отправке указанной выше посылки ; показаниями свидетелей К.Н.А.. и Т.Т.Ю.. об обстоятельствах обнаружения и изъятия из посылки на имя З.Е.Л. от Вологирова А.А. наркотических средств, показаниями свидетелей Ш.В.В.., А.А.Т.. об обстоятельствах разоблачения и задержания Вологирова А.А.
В деле имеются и другие доказательства виновности Вологирова, которым суд дал соответствующую оценку.
При изложенных обстоятельствах суд обоснованно отказал в ходатайстве осужденного об установлении и допросе сотрудницы почты, принявшей посылку, об изъятии и исследовании записи камер наблюдений и проведении дополнительной почерковедческой экспертизы.
Суд тщательно исследовал доводы осужденного о фальсификации сотрудниками правоохранительных органов доказательств по делу и обоснованно отверг их как не подтвердившиеся.
Что касается показаний И.Р.Р.., то они не имеют никакого преимущества перед остальными доказательствами и они были оценены судом в совокупности со всеми сведениями, добытыми по делу.
Доводы кассационной жалобы не состоятельны и не могут быть удовлетворены.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному и оснований для его снижения нет.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда от 02 июня 2011 года в отношении Вологирова Аслана Амирхановича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов