Судья Суровцева Л.П.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 26 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Маздогова В.Х.
судей- Зумакулова Д.М. и Бецукова А.З.
при секретаре- Хасановой С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационное представление помощника прокурора города Нальчика Ульбашевой Б.Н. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 12 мая 2011 года, которым
Дохова Елена Мухамедовна, <данные изъяты>
осуждена за совершение преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Доховой Е.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
Наблюдение и контроль за исправлением Доховой Е.М. возложен на ФБУ МРУИИ по месту ее жительства, на осужденную возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденной Доховой Е.М. и её защитника Бичоева А.М., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Дохова Е.М. признана виновной в совершении следующих преступлений:
09 ноября 2007 года в период времени до 13 часов 00 минут, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, с торгового места ООО «Золотой колос», расположенного на пересечении ул. Пачева и Ахохова в г. Нальчике КБР, незаконно сбыла за 240 рублей наркозависимому лицу С.А.А.. наркотическое средство - маковую солому весом 12,816 гр., содержащееся в семенах растения рода мак.
В тот же день, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, на пересечении улиц Осипенко и Крупской в г. Нальчике, в ходе досмотра С.А.А.., приобретенное им у Доховой Е.М. наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по КБР.
Она же, около 10 часов 07 минут, 15 марта 2008 года, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, с торгового места ООО «Золотой колос», расположенного на пересечении ул. Пачева и Ахохова в гор. Нальчике КБР, незаконно сбыла за 400 рублей М.Р.Б.., наркотическое средство - маковую солому весом 0,7 гр., содержащееся в одной упаковке семян растения рода мак.
В тот же день М.Р.Б.., участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии проверочной закупке, приобретенное у Доховой Е.М. наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по КБР.
В кассационном представлении помощник прокурора города Нальчика Ульбашева Б.Н., считая приговор Нальчикского городского суда несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В обоснование представления указывает, что суд в достаточной степени не учел, что совершенные Доховой Е.М. преступления относятся к преступлениям, совершаемым в сфере незаконного оборота наркотических средств, что по мнению автора жалобы способствует увеличению числа преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Указывает, что Дохова Е.М., будучи предупрежденной 10 августа 2007г. сотрудниками наркоконтроля о недопустимости реализации семян мака, содержащих примеси наркотического средства - маковой соломы, продолжала сбывать их, и при этом, наличие несовершеннолетних детей, никак не влияло на ее поведение.
Считает, что назначенное Доховой Е.М. наказание не соответствует тяжести содеянного.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 ч.1 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Обжалуемый приговор указанным требованиям закона соответствует в полной мере.
Правильно установив фактические обстоятельства дела суд дал содеянному Доховой Е.М. верную юридическую оценку и в этой части приговор не обжалован.
Вопреки доводам кассационного представления, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенным осужденной деяний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Доховой Е.М. без изоляции от общества. Назначенное ей наказание является справедливым и соразмерно содеянному.
Доводы кассационного представления являются не состоятельными и не могут быть удовлетворены.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 12 мая 2011 года в отношении Доховой Елена Мухамедовна оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий В.Х. Маздогов
Судьи А.З. Бецуков
Д.М. Зумакулов