Судья Шердиева М.Х.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 29 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Маздогова В.Х.
судей- Созаевой С.А. и Бецукова А.З.
при секретаре- Хасановой С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2011 года кассационное представление помощника прокурора города Нальчика Шаваева Р.Ю. на постановление Нальчикского городского суда от 01 июля 2011 года, которым назначено открытое судебное заседание в особом порядке по уголовному делу в отношении Сарахова Анзора Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ на 06 июля 2011 года в 14 часов 00 минут в помещении Нальчикского городского суда КБР в единоличном составе, с участием прокурора, защитника, подсудимого, потерпевших.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Уголовное дело по обвинению Сарахова А.Р. по ч. 6 ст. 264 УК РФ поступило в Нальчикский городской суд 01.06.2011г.
Постановлением судьи от 24.06.2011г. назначено судебное заседание на 01.07.2011 года.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Кармоков З.Х. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поясняя при этом, что подсудимый заявил данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.
В суде подсудимый Сарахов А.Р., потерпевшие Загазежев К.Х., Шабатуков М.А., Загазежев С.З. и защитник Кумалов Х.Х., поддержали данное ходатайство и просили назначить судебное разбирательство в особом порядке.
Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю., возразил против ходатайства и заявил, что право подсудимого нарушено при назначении дела к слушанию в связи с чем, внесено кассационное представление 30.06.2011 г., просил приостановить производство по делу, либо отложить до рассмотрения представления судебной коллегией.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора города Нальчика Шаваева Р.Ю., считая постановление Нальчикского городского суда незаконным в виду нарушения уголовно-процессуального закона, просит его отменить.
В обоснование представления указывает, что, что суд в нарушение ч.4 ст. 314 УПК РФ и п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», назначил открытое судебное заседание в особом порядке по уголовному делу в отношении Сарахова А.Р. без согласия государственного обвинителя.
Указывает, что согласно ч.2 ст.315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства только в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании. Уголовное дело по обвинению Сарахова А.Р. назначено без проведения предварительного слушания.
Нормами закона не предусмотрена иная форма заявления данного ходатайства, что свидетельствует о грубом нарушении уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о назначении уголовного дела в особом порядке.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 314 ч.4 УПК РФ, если государственный обвинитель возражает против заявленного обвиняемым ходатайства ( о применении особого порядка принятия судебного решения), то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
Кроме того, по смыслу ст. 315 ч.2 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.
Указанные требования закона судом нарушены.
Как следует из материалов, уголовное дело по обвинению Сарахова А.Р. было назначено к рассмотрению судом в общем порядке. Ходатайство защитника обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено в подготовительной части судебного заседания.
При этих условиях, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд удовлетворил ходатайство и постановил назначить рассмотрение дела в особом порядке. Не учел суд и того, что закон допускает переход с общего на особый порядок рассмотрения уголовного дела лишь в определенных случаях только в ходе предварительного слушания.
Указанные нарушения закона являются существенными и влекут отмену постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Нальчикского городского суда от 01 июля 2011 года в отношении Сарахова Анзора Руслановича отменить и материал направить в тот же суд.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов