Копия
Судья Мурачаев Р.Х. Дело № 22-657 от 19.07.2011.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
9 августа 2011 года г. Нальчик
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Заникоевой Л.Х.
судей Сабанчиевой Х.М. и Атабиева Х.Х.
при секретаре Тхагужоковой М.М.
с участием прокурора Хутатова М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Моржохова М.Ю. на постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июня 2011 года, которым
осуждённому Моржохову Мурату Юрьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОАССР, проживавшему в <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Московского городского суда от 7 декабря 1998 года Моржохов М.Ю. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 209, п.п. «а», «б» части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, освобождён 27 мая 2004 года условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 12 дней.
Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 23 января 2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 31 марта 2008 года, Моржохов М.М. осуждён по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, по части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 5 лет. Отменено условное осуждение по предыдущему приговору, и по совокупности приговоров назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 18 апреля 2011 года по правилам статьи 10 УК РФ наказание снижено до 6 лет лишения свободы.
Начало срока -9 апреля 2007 года, конец срока – 8 апреля 2013 года.
Осуждённый Моржохов М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания взысканий не имеет, 6 раз поощрялся, отбыл 2/3 срока наказания, иска не имеет.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Моржохов М.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, его ходатайство удовлетворить, мотивируя тем, что в его ходатайстве и в материалах личного дела содержатся все сведения, необходимые для вывода о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания: взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за примерное поведение и отношение к учебе.
В возражении на кассационную жалобу начальник отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Кокоев А.О., считая постановление законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, указывает, что отбытый срок наказания не является единственным и достаточным основанием для удовлетворения ходатайства, судом приняты во внимание личность осуждённого, степень общественной опасности содеянного, то, что ранее привлекался к уголовной ответственности, был освобождён условно-досрочно и в течение короткого промежутка времени совершил ряд преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких.
Проверив представленный материал, изучив личное дело на осуждённого, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Моржохов М.Ю. ранее был осуждён за совершение особо тяжких преступлений, был освобождён условно-досрочно, однако в течение срока, на который был освобожден, вновь совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, что свидетельствует о том, что он был освобождён необоснованно, не достигнув исправления.
С учётом этого и других приведённых в постановлении обстоятельств, а также того, что суду не представлено данных о том, что он встал на путь исправления и его дальнейшее исправление может быть достигнуто без дальнейшего отбывания наказания, суд 1 инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июня 2011 года в отношении Моржохова Мурата Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна:
Заместитель Председателя Л.Х.Заникоева