Судья Лесных Л.А. Дело № 22-626-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 05 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,
при секретаре судебного заседания- Тхагужоковой М.М.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного Павлова В.А. в режиме видеоконференцсвязи,
защитника –адвоката Хачировой Э.В., представившей удостоверение №.330 и ордер №124 от 03 августа 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлова В.А. на приговор Майского районного суда КБР от 24 июня 2011 года, которым
Павлов Василий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Павлову В.А. окончательно к отбытию назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлову В.А. изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу из зала суда.
Срок наказания Павлову В.А. постановлено исчислять с 24 июня 2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденного Павлова В.А. и адвоката Хачировой Э.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Павлов В.А. судом признан виновным в том, что он, в октябре 2010 года в дневное время на участке местности, расположенном в районе селения Черная <адрес> КБР, на обочине автодороги Прохладный - Нальчик, на расстоянии 200 метров от стеллы, разделяющей Майский и
<адрес>ы в направлении <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 22,8 грамма, в крупном размере, которое он хранил, для личного потребления, без цели сбыта, в полимерном пакете в диване в помещении спальни своего домовладения № по <адрес>, с октября 2010 года до 12 часов 45 минут 25 марта 2011 года, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР.
Судом Павлов В.А. признан виновным и в том, что он, 10 марта 2011 года, в дневное время, по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть –экстракт маковой соломы в особо крупном размере постоянной общей массой 5,10 грамма, незаконно хранил, для личного потребления, без цели сбыта, в полимерной бутылке в помещении своего домовладения с 10 марта 2011 года до 12 часов 45 минут 25 марта 2011 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ММРО УФСКН России по КБР при обследовании домовладения.
Кроме того, Павлов В.А. судом признан виновным и в том, что он, являясь наркозависимым лицом, содержал притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя его с указанной целью различным лицам с конца февраля 2011 года по 25 марта 2011 года в своем домовладении № по <адрес>.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Павлов В.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и по его ходатайству, поддержанному его защитником и государственным обвинителем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Павлов В.А. просит приговор Майского районного суда КБР от 24 июня 2011 года изменить, назначенное ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока.
Мотивирует тем, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ относится к смягчающим наказание обстоятельствам. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Просит учесть, что он юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, нареканий от соседей никогда не было, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача нарколога, вследствие своего болезненного состояния.
Согласно представленным медицинским справкам состоит на учете как лицо, страдающее гепатитом А, В, и С; он ВИЧ- инфицирован, и данная категория заболеваний является хроническими и тяжелым. Из-за указанных тяжелых заболеваний плохо себя чувствует, испытывает постоянные боли. Просит учесть и его возраст.
В деле имеется справка, в соответствии с которой, он является лицом, осуществляющим уход за Павловым Алексеем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть за своим престарелым отцом.
Этот факт не был учтен судом и в приговоре не оговорен, как обстоятельство, положительно характеризующее его как личность. Даже в силу своего болезненного состояния он не забывает о своем отце, и заботится и ухаживает за ним.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Майского района КБР Маденова И.П. просит приговор Майского районного суда КБР от 24.06.2011 года как законный и обоснованный, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Мотивирует тем, что при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства по делу, в том числе и тяжесть содеянного, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и наличие у него хронических заболеваний.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав осужденного, его защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.
Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании Павлов В.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. Уголовное дело по его ходатайству, поддержанному защитником и государственным обвинителем, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УК РФ.
Правильность квалификации действий Павлова В.А. по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ и доказанность его вины, никем не оспариваются.
Наказание назначено Павлову В.А. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом количества, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, 2 из которых согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, а одно – к тяжким; данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания суд учел, что Павлов В.А. является лицом юридически не судимым, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит у врача-нарколога как лицо, злоупотребляющее каннабиноидами; страдает хроническими заболеваниями- гепатитами А,Б и С, ВИЧ-инфицирован.
Суд при назначении наказания также учел, что Павлов В.А. признал вину полностью, раскаялся в содеянном, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Павлова В.А., судом не установлено.
С учетом количества совершенных преступлений, их тяжести, всех обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Пвлова В.А. только в условиях изоляции от общества.
При изложенных обстоятельствах доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Павлову В.А. наказания несостоятельны.
Оснований для применения к осужденному Павлову В.А. правил ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Майского районного суда КБР от 24 июня 2011 года в отношении Павлова Василия Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
Х. Х. Атабиев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова