Судья Лесных Л.А. Дело № 22-574-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 29 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей : Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,
при секретаре судебного заседания – Тхагужоковой М.М.,
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
защитника- адвоката Бейтуганова А.Х., представившего удостоверение № 354 и ордер № 96 от 28.07. 2011 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Кузнецова А.Г. в защиту интересов осужденного Кульбаченко П.Г. на приговор Майского районного суда КБР от 23 мая 2011 года, которым
Кульбаченко Павел Георгиевич, <адрес>,
осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Срок наказания Кульбаченко П.Г. постановлено исчислять с 27.01.2011 года.
Меру пресечения Кульбаченко П.Г. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения адвоката Бейтуганова А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судом Кульбаченко П.Г. признан виновным в том, что он совершил умышленное преступление против порядка управления, выразившееся в угрозе применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
27 января 2011 года, примерно 10 часов 00 минут, Кульбаченко П.Г., находясь по месту своего жительства в станице Александровская по <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников ОВД по <адрес> КБР по доставлению в ОВД по <адрес> находящегося в розыске по уголовному делу № Кульбаченко Петра Георгиевича, загородил им выход из домовладения, и, осознавая, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 являются сотрудниками милиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по розыску и доставлению Кульбаченко Петра Георгиевича в ОВД по <адрес> КБР, держа в руке нож, стал высказывать угрозы применения насилия в их отношении в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и требовать отпустить его брата Кульбаченко П.Г.; демонстрировал находящийся при нем нож и угрожал при этом, в случае отказа, применением в отношении сотрудников милиции физического насилия, эта угроза воспринималась ими как реальная.
В судебном заседании Кульбаченко П.Г. вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов А.Г. просит приговор в отношении Кульбаченко П.Г. изменить, применить к нему правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.
Мотивирует тем, что назначенное Кульбаченко П.Г. наказание несправедливо ввиду его суровости, не соответствует тяжести содеянного им и его личности..
Суд, решая вопрос о мере наказания в отношении Кульбаченко П.Г., не учёл того, что на иждивении у Кульбаченко П.Г. имеются двое малолетних детей, а не один ребенок, как указано в приговоре. Не учтено мнение потерпевших, полагавших возможность исправления Кульбаченко П.Г. без строгого наказания.
Кроме того, суд не учёл и того обстоятельства, что Кульбаченко П.Г. состоит на учёте в Александровской больнице по поводу хронического заболевания - гепатита С и цирроза печени, нуждается в постоянном наблюдении и лечении.
Не рассмотрен судом вопрос о возможности применения в отношении Кульбаченко П.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, и возможности применения к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Майского района КБР Маденова И.П. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кузнецова А.Г. – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Кульбаченко П.Г. в преступлении, за совершение которого он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действия Кульбаченко П.Г. правильно квалифицированы как угроза применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Правильность квалификации действий Кульбаченко П.Г. по ч.1 ст. 318 УК РФ и доказанность его вины никем не оспаривается.
Наказание назначено осужденному Кульбаченко П.Г. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельств, влияющих на наказание; данных, характеризующих его личность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Кульбаченко П.Г., судом не установлено.
При назначении наказания Кульбаченко П.Г. суд учел, что: он ранее не судим; у него на иждивении несовершеннолетний ребенок; он удовлетворительно характеризуется по месту жительства как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, но не состоящее на учете у врача–нарколога и врача-психиатра.
Довод кассационной жалобы о наличии у Кульбаченко двух малолетних детей не подтверждается материалами дела.
С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Кульбаченко П.Г. только в условиях изоляции от общества с назначением ему реального лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному Кульбаченко П.Г. правил ст. 73 УК РФ или смягчения назначенного ему наказания иным образом.
Вместе с тем, в связи с изменением уголовного закона Федеральным Законом РФ №26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, согласно которой обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, приговор подлежит изменению с переквалификацией действий осужденного Кульбаченко П.Г. с ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года) на ч.1 ст. 318 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Майского районного суда КБР от 23 мая 2011 года в отношении Кульбаченко Павла Георгиевича изменить.
Переквалифицировать действия Кульбаченко П.Г. с ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года) на ч.1 ст. 318 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, по которой ему назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
Х. Х. Атабиев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова