Судья Ажахова М.К. Дело № 22-603-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 05 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Кудрявцевой Ж.В.,
при секретаре судебного заседания Тхагужоковой М.М.,
с участием :
прокурора – Маргушева А.В.
адвоката– Уянаева А.А., представившего удостоверение № 303 и ордер № 2447 от 15 июня 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Уянаева А.А. в защиту интересов осужденного Тотрукова Р.Б. на постановление Чегемского районного суда КБР от 06 июня 2011 года, которым принято решение: «Ходатайство осужденного Тотрукова Рустама Борисовича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.
Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21.12.2010 года в отношении Тотрукова Р.Б. изменить, переквалифицировать его действия на п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, снизив назначенное по «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание до двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения адвоката Уянаева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обосновапнным. судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21.12.2010 года Тотруков Р.Б. осужден: по «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Тотруков Р.Б. отбывает с 31.07.2010 года.
10.05.2011 года осужденный Тотруков Р.Б. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
06.06.2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Тотрукова Р.Б. Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Уянаев А.А. в защиту интересов осужденного Тотрукова Р.Б., просит постановление судьи изменить, назначив его подзащитному Тотрукову Р.Б. минимальное наказание в рамках санкции ст. 161 УК РФ.
Мотивирует тем, что Чегемский районный суд не до конца реализовал право осужденного Тотрукова Р.В. на смягчение наказания, снизив наказание только лишь на 4 месяца. Указывает, что осужденный Тотруков Р.Б. полностью признался в совершенном преступлении и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствовало о его раскаянии в совершенном. Просит обратить внимание на то обстоятельство, что вред потерпевшему был возмещен в полном объеме, и он не имел каких-либо претензий к его подзащитному Тотрукову Р.Б..
Также просит учесть, что его подзащитный болен тяжелой формой гепатита (В, С), снижение срока наказания полностью отвечало бы требованиям статьи 7 УК РФ. В условиях колонии строгого режима указанная болезнь обостряется, причиняя Тотрукову Р.В. физические страдания, но он не может получить в этих условиях квалифицированную медицинскую помощь.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Чегемского района КБР Кучменов А.Х. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 06.06.2011 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи.
В соответствии с требованиями части 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
В связи с изменением уголовного закона Федеральным Законом РФ №26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, согласно которой обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, действия осужденного Тотрукова Р.Б. с пунктов «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) суд переквалифицировал на пункты «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) и снизил назначенное ему наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Доводы кассационной жалобы о незначительности срока в виде четырёх месяцев лишения свободы, на который снижен наказание, несостоятельны, поскольку судом принято решение со ссылкой на соответствующие законы.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному Тотрукову Р.Б. судебная коллегия не усматривает.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 06 июня 2011 года в отношении осужденного Тотрукова Рустама Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
Ж. В. Кудрявцева
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова