Судья Шибзухов З.Х. Дело № 22-522-2011 Копия:
Кассационное определение
Г. Нальчик 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Маздогова В.Х.
судей: Баговой Т.Н. и Бецукова А.З.
при секретаре судебного заседания – Тхагужоковой М.М.,
с участием:
прокурора – Маргушева А.В.,
защитника- адвоката Рыжковой Г.В., представившей удостоверение №380 и ордер №06 от 18 июля 2011 года, в интересах осужденной Лариной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лариной Т.А. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 16 мая 2011 года, которым ходатайство осужденной Лариной Татьяны Александровны, 1978 года рождения, о пересмотре приговора в её отношении в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения адвоката Рыжковой Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ларина Т.А. осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от 10.12.2009 г. по 5 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из них.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Лариной Т.А. назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 15.09.2009 г., конец срока – 14.09.2012 г.
Осужденная Ларина Т.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о пересмотре приговора в её отношении соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ №26 от 07 марта 2011 года.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Ларина Т.А. просит постановление судьи отменить и направить её ходатайство на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Мотивирует тем, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 года распространяется как на лиц, находящихся под следствием, так и на ранее осужденных.
Указывает, что применение указанного Закона, улучшающего положение осужденного, не зависит от мнения администрации исправительного учреждения. Считает, что она подпадает под категорию лиц, которым следует снизить наказание.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А. просит постановление судьи, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав прокурора и защитника, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление судьи не отвечает этим требованиям.
В связи с изменениями, внесенными в ч.3 ст. 158 УК РФ Федеральным Законом РФ №26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, согласно которой обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, суду первой инстанции надлежало изменить приговор Нальчикского городского суда КБР от 10.12.2009 г. в отношении Лариной Т.А. с переквалификацией её действий по 5 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, на ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26 от 07 марта 2011 года, и по каждой из них назначить ей наказание; кроме того, необходимо было назначить окончательное наказание Лариной Т.А. по правилам части 3 ст. 69 УК РФ.
Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления судьи.
При новом рассмотрении ходатайства осужденной Лариной Т.А. необходимо устранить допущенные нарушения и принять по нему законное, обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 16 мая 2011 года в отношении Лариной Татьяны Александровны отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий В. Х. Маздогов
Судьи: Т.Н. Багова
А.З. Бецуков
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова