Судья Мурачаев Р.Х. Дело № 22-697-2011
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 16 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,
при секретаре судебного заседания- Тхагужоковой М.М.,
с участием:
прокурора – Хутатова М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Апажихова М.А. на постановление Чегемского районного суда КБР от 14 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Апажихова Владимира Анатольевича, 1959 года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Лескенского районного суда КБР от 14 июля 2010 года Апажихов В.А. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Апажихов В.А. отбывает с 31.05.2010 года.
Осужденный Апажихов В.А. 23.05.2011 года обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа.
14.06.2011 года по результатам рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Апажихов В.А. просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что выводы суда об отсутствии в личном деле и в ходатайстве осужденного Апажихова В.А. сведений, указанных в ст. 175 УПК РФ о его раскаянии в совершенном им деянии и о возмещении им ущерба, противоречат материалам, представленным суду администрацией ИК-3 КБР, поддержавшей его ходатайство и эти выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что из приговора Лескенского районного суда КБР от 14.07.2010 года следует, что с момента задержания Апажихов В.А. признал свою вину полностью и раскаялся. Похищенное сразу же было возвращено владельцу, который никаких материальных и моральных претензий не имел к нему, а в качестве потерпевшего согласился на проведение особого порядка принятия судебного решения, без судебного разбирательства.
Полагает что у суда были все законные основания, для удовлетворения его обоснованного ходатайства с учетом представленных документов..
В возражении на кассационную жалобу начальник отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Кокоев А.О. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 14.06.2011 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Апажихова В.А. - без удовлетворения.
Мотивирует тем, что отбытый срок осужденным Апажиховым В.А. не является безусловным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом. При рассмотрении ходатайства судом принято во внимание личность осужденного, степень общественной опасности содеянного им, а также то, что хоть осужденный Апажихов В.А. за время отбывания наказания взысканий не имел, имеет 2 поощрения, но ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, 3 раза освобождался условно-досрочно, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.
Проверив материал, изучив личное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания.
На момент рассмотрения судом ходатайства осужденного Апажихова В.А. им фактически было отбыто 11 месяцев 23 дня; осталось к отбытию 1 год 1месяц 7 дней.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Апажихова В.А., с учетом того, что: он отбывает наказание за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, 3 раза освобождался условно-досрочно, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, не нашел оснований для замены осужденному Апажихову В.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При этом суд обсудил и наличие у осужденного положительной характеристики, и то, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного Апажихова В.А., у которого 2 поощрения за период отбывания наказания и взысканий нет.
Однако, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости дальнейшего отбывания осужденным Апажиховым В.А. назначенного ему наказания..
Кроме того, согласно вышеуказанным требованиям ч.1 ст. 80 УК РФ суд вправе, но не обязан заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда несостоятельны.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 14 июня 2011 года в отношении осужденного Апажихова Владимира Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
Х. Х. Атабиев