Судья Бабгоев А.Х.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик                                                                                       31 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего- Хаткутовой В.С.

судей-                  Маздогова В.Х. и Бецукова А.З.

при секретаре - Энееве Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационные представление прокурора города Баксана Каскулова А.Ф. и жалобу потерпевшего М.С.С. на приговор районного суда города Баксана от 24 февраля 2011 года, которым                                                                       

Тутов Рустам Асланович, <данные изъяты>

осужден по ст.264 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тутову Р.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением Тутова Р.А. возложен на УИИ №4 по Баксанскому району КБР, на осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ №4 по Баксанскому району КБР и один раз в месяц проходить регистрацию.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, мнения адвоката Хайганова В.Ш. и осужденного Тутова Р.А., просивших приговор изменить, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Судом Тутов Р.А. признан виновным в том, что 15 августа 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, управляя автомашиной Мерседес-Бенц Е320 государственный номер <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по пр. Ленина в гор. Баксане, со стороны гор. Пятигорска в направлении гор. Нальчика, в пути следования, на расстоянии 240 метров от дорожного знака «Баксан», нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на двух милиционеров полка ППСМ МВД по КБР Д.А.Х. и К.Р.А.., после чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-2106 государственный номер <данные изъяты> с автоприцепом, рядом с которыми стоял водитель указанной автомашины М.С.С. В результате ДТП, вышеуказанные лица получили телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие Тутов Р.А. совершил при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор города Баксана Каскулов А.Ф., считая приговор районного суда города Баксана незаконным ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, просит его изменить.

В обоснование представления указывает, что в вводной части приговора суд ошибочно посчитал Тутова Р.А. судимым по ч.1 ст.228 УК РФ, тогда как указанная судимость была погашена.

Считает, что недостоверные сведения о судимости во вводной части приговора являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку наличие или отсутствие судимости у осуждаемого лица влияет на вид и меру назначаемого наказания.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Основания применения особого порядка судебного решения, и порядок проведения судебного заседания судом не нарушены, действия Тутова Р.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, наказание Тутову Р.А. назначено соразмерно содеянному, является справедливым и никем не оспаривается.

Выводы суда в данной части являются правильными, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указанно в кассационном представлении в соответствии с п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ имевшаяся у Тутова Р.А. судимость по приговору Баксанского районного суда от 11 августа 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ, которым он осужден к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, к моменту совершенного им преступления 15 августа 2010 года была погашена.

Погашение судимости аннулирует все правовые последствия связанные с судимостью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

    О п р е д е л и л а:

Приговор районного суда города Баксана от 24 февраля 2011 года в отношении Тутова Рустама Аслановича изменить, исключить из вводной части приговора указание о его судимости по приговору Баксанского районного суда от 11 августа 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:      подпись                                                                 

                             Судьи:        подписи        

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР                                        В.Х. Маздогов