Судья Лесных Л.А. Дело № 22-627-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 05 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой
судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,
при секретаре судебного заседания- Тхагужоковой М.М.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного Магай Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2011 года кассационное представление помощника прокурора Майского района КБР Шак А.А. на приговор Майского районного суда КБР от 16 июня 2011 года, которым
Магай Герман Алексеевич, <адрес> <адрес>,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с. испытательным сроком 2 года с применением правил ст. 73 УК РФ.
Постановлено обязать Магай Г.А. ежемесячно являться для регистрации в УИИ по месту жительства.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магай Г.А. оставлена без изменения.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления; объяснеия осужденного Магай Г.А., просившего приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Магай Г.А. судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
В начале января 2011 года в дневное время (более точное время следствием не установлено) Магай Г.А., находясь на участке местности, расположенном возле ООО «ИПК Майский», со стороны въезда из <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 1303 грамма, то есть в особо крупном размере.
После этого Магай Г.А., спрятал полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством - марихуаной, массой 1303 грамма, под кучей мусора возле <адрес> КБР, где незаконно хранил до 19 часов 40 минут 25 февраля 2011 года – до обнаружения и изъятия сотрудниками Майского МРО УФСКН РФ по КБР.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Магай Г.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и по его ходатайству, поддержанному его защитником и государственным обвинителем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении помощник прокурора Майского района КБР Шак А.А. просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что при отсутствии иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме активного сотрудничества со следствием, судом Магай Г.А. назначены минимальные вид и размер основного наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного Магай Г.А. преступления.
Указывает, что в нарушение п.5 ч.1 ст.307, п.7 ч.1 ст.299 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора судом надлежащим образом не обосновано назначение данных вида и размера наказания, которое является, по мнению автора, чрезмерно мягким.
Магай Г. А. является лицом без гражданства и не имеет официальной регистрации по месту фактического проживания, что может затруднить отбытие назначенного приговором суда условного наказания.
В возражении на кассационное представление осужденный Магай Г.А. просит приговор Майского районного суда КБР от 16.06.2011 года как законный и обоснованный, оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Мотивирует тем, что суд справедливо учел положение статей 6 и 60 УК РФ, характеризующие сведения о его личности - семейное и имущественное положение, поведение в быту.
Указывает, что он ранее не судим. От соседей заявлений и жалоб на него в ОВД по Майскому району КБР не поступало. Приводов в милицию за нарушение общественного порядка не имеет; на учете у врача нарколога и психиатра в поликлинике города Майского не состоит; согласно заключению наркологической экспертизы не страдает наркоманией и в лечении не нуждается.
Согласно представленной в суд справке, он работает в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Сарский», и с 02.02.2011 года по 31.12.2011 год арендует земельный участок площадью 0, 25 га, на котором выращивает овощи. Работает на определенном участке местности и его переезд невозможен, по той причине, что все его усилия и выращиваемые овощи пропадут.
На иждивении имеет гражданскую жену и малолетнего ребенка, и малолетнего сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Постоянно проживает на территории Майского района, имеет, постоянную работу и не намерен каким-либо образом уклоняться от назначенного в соответствии с законом и приговором суда, наказания.
Кроме того, указывает, что как только у него появится возможность, он сразу же официально зарегистрируется по месту жительства. Он не намерен препятствовать или каким-либо иным образом уклоняться от исполнения наказания.
В период предварительного следствия постоянно давал одинаковые искренние, чистосердечные и правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ относится к смягчающим наказание обстоятельствам.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, выслушав прокурора и осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.
Согласно требованиям части 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Как видно из приговора, Магай Г.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере- марихуаны массой 1 кг 303 грамма.
Доводы кассационного представления о том, что осужденный Магай Г.А. является лицом без гражданства, не имеет официальной регистрации по месту фактического проживания, что затруднит исполнение приговора по отбытию условного осуждения, судебная коллегия находит заслуживающими внимания.
При назначении наказания суд в достаточной не учел повышенную степень опасности совершенного Магай Г.А. преступления, особо охраняемый объект преступного посягательства - безопасность здоровья населения, количество наркотических средств, которое незаконно приобрел и хранил он.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.
Приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения и по делу принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Майского районного суда КБР от 16 июня 2011 года в отношении Магай Германа Алексеевича отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магай Г.А. оставить без изменения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
Х. Х. Атабиев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова