Судья: Мурачаев Р.Х. Дело № 22- 473 /11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г.Нальчик 28 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Атабиева Х.Х.,
судей – Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,
с участием прокурора – Маргушева А.В.,
при секретаре – Тхагужуковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора КБР Шогенова М.Б. на постановление Чегемского районного суда КБР от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Кочкарова Адама Аминовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – штрафом в размере 40 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кочкаров А.А. осужден приговором Верховного суда КЧР от 10.08.2006 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1, ст. 222 ч. 2, ст. 116 ч. 3, ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 10.09.2008 года Кочкаров А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.
Начало срока 01.12.2005 года. Конец срока 30.11.2013 года.
Кочкаров А.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания в виде штрафа, указав при этом, что осознал свою вину, раскаивается в содеянном.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора КБР Шогенов М.Б. просит постановление суда отменить из-за его несправедливости, направив его на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Мотивирует тем, что Кочкаров А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления (разбой), незаконное хранение огнестрельного оружия и применение насилия в отношении представителя власти, то есть за преступления, представляющие повышенную опасность для общества. Указывает, что данное постановление является несправедливым и не отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В возражении на кассационное представление Кочкаров А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление прокуратуры КБР – без удовлетворения. Мотивирует тем, что на момент подачи ходатайства им было отбыто более половины срока наказания. Указывает, что по смыслу ст. 80 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как наличие прежней судимости, мягкости назначенного наказания, на что ссылается прокурор в своем кассационном представлении.
Изучив материал, обсудив доводы кассационного представления и возражения на нее, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление суда не отвечает этим требованиям.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении, указал, что Кочкаров А.А. вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, не имел взысканий, имеет поощрения, требования администрации колонии и внутреннего распорядка выполняет.
Кочкаров А.А. осужден за совершение разбойных нападений в составе группы лиц, незаконное хранение оружия и угрозу применения насилия в отношении представителей власти. Данные преступления носят в себе высокую опасность для общества.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.
В соответствии с требованиями закона, при рассмотрении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суду следует учитывать активные действия, свидетельствующие об исправлении осужденного за весь период отбытия наказания. При этом соблюдение режима содержания и порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, а не относятся к активным действиям, свидетельствующим о его исправлении. Судом, в должной мере, не учтены эти требования.
Вывод суда о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания свидетельствует о его исправлении и достижении целей уголовного наказания не основан на представленных материалах.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенных Кочкаровым А.А. преступлений, оставшейся не отбытой значительной части срока, назначенного судом наказания, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 28 апреля 2011 в отношении осужденного Кочкарова Адама Аминовича отменить и материал направить для рассмотрения по существу в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий- Х.Х. Атабиев
Судьи: К. К. Мамишев
Т. Н. Багова
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР К.К. Мамишев