Судья Мурачаев Р.Х. Дело № 22-472/2011
Кассационное определение
г. Нальчик 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Атабиева Х.Х.,
судей – Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,
с участием прокурора – Маргушева А.В.,
при секретаре – Тхагужуковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алейникова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ на постановление Чегемского районного суда КБР от 11 апреля 2011 года, которым в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Алейников А.Ю. осужден приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 17.07.2006 года с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20.09.2006 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 (4 эпизода), 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы в ИК общего режима. Наказание отбывает с 09.02.2006 г.
Алейников обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Алейников А.Ю. просит постановление суда отменить. Мотивирует тем, что суд указывая на то, что не возмещен ущерб, не обратил внимания на то, что исковое заявление не подавалось, и исполнительный лист не выдавался. Также не было заявлений о возмещении ущерба и погашении штрафа. Об этом ему известно от администрации ИК – 1 в связи с его обращением о наличии каких-либо исков к нему. Указывает, что с 2007 года трудоустроен в промышленную зону. С этого времени с его лицевого счета не снимались никакие суммы в счет погашения ущерба. Указывает, что при наличии иска, он бы предпринял все меры по погашению необходимых сумм.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора КБР Шогенов М.Б. просит жалобу осужденного Алейникова А.Ю. на постановление суда оставить без удовлетворения. Мотивирует тем, что по приговору Алейников А.Ю. имеет иск на сумму 28 403 рубля, однако в нарушение требования ч. 1 ст. 175 УИК РФ не предпринял никаких мер по его возмещению или заглаживанию вреда, причиненного в результате преступлений.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 п."б" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, может быть применено по отбытии не менее 1/2 назначенного судом срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР осужденным Алейниковым А.Ю. отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания, что позволяло ему обратиться в суд с такого рода ходатайством.
Начало срока – 09.02.2006 года, конец срока – 08.02.2014 года,
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.
Как следует из личного дела Алейникова А.Ю., с 12 декабря 2006 года он состоял на профилактическом учете как склонный к побегу, после проведенных бесед воспитательно-профилактического характера в 2008 году был снят с учета. Осужденный имеет поощрения.
Согласно требованиям ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Вопреки доводам Алейникова А.Ю., приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 17.07.2006 года удовлетворены иски Крыксина Н.Я., Конарева В.В., Галицкого Н.Н. и др. к нему, однако каких-либо мер по возмещению материального ущерба им не предпринято.
В соответствии со ст. 79 УК РФ установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Исследовав имеющиеся материалы, данные личности Алейникова А.Ю., с учетом мнения прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, обстоятельств совершенных им преступлений, не отбытой части назначенного наказания, непогашенного иска, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достоверных данных, свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания и возможности дальнейшего исправления Алейникова А.Ю. без изоляции от общества.
Судебная коллегия находит постановление Чегемского районного суда КБР от 11 апреля 2011 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 11 апреля 2011 года в отношении Алейникова Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи: К.К. Мамишев
Т.Н. Багова