Судья Махов Р.Ш. Дело № 22-470/11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Атабиева Х.Х.
судей Мамишева К.К.. и Баговой Т.Н.,
с участием:
прокурора Маргушева А.В.
адвоката – защитника Абрегова А.Б. в интересах Канкулова З.Н., представившего ордер № 115 от 28.06.2011 г., удостоверение № 163,
осужденного Канкулова З.Н. посредством видеоконференц-связи,
при секретаре Тхагужоковой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Зольского района КБР на приговор Зольского районного суда КБР от 18 апреля 2011 года, которым
Канкулов Залим Нарзанович, родившийся №, ранее судимый 21 декабря 2009 Зольским районным судом КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена,
осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Канкулову З.Н. приговором Зольского районного суда КБР от 21 декабря 2009 года постановлено отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Канкулову З.Н. по настоящему приговору, постановлено присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Зольского районного суда КБР от 21 декабря 2009 года и окончательно определить Канкулову Залиму Нарзановичу три года и два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания, назначенного по настоящему приговору Канкулову Залиму Нарзановичу постановлено исчислять с 04 января 2011 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим отмене, мнение адвоката Абрегова А.Б. и осужденного Канкулова З.Н., просивших приговор суда изменить, наказание смягчить, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Канкулов З.Н. признан виновным в том, что в декабре 2010 год в период отбывания срока условного осуждения, совершил умышленное преступление по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Канкулов З.Н. признал вину, раскаялся в содеянном. По его ходатайству, поддержанному его защитником Абреговым А.Б., государственным обвинителем Машуковым Х.Ю., дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Зольского района КБР просит приговор суда отменить, и направить уголовное дело для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе суда. Мотивирует тем, что постановлением от 31.03.2011 г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, назначено открытое судебное заседание в общем порядке по вышеуказанному уголовному делу. Указывает, что в данном постановлении также указано о том, что обвиняемый Канкулов З.Н. и его защитник Абрегов А.Б. просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, однако данный вопрос суд не обсудил и назначил открытое судебное заседание в общем порядке. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований закона суд вернулся к рассмотрению вопроса о проведении судебного заседания в особом порядке.
Суд в достаточной мере не учел все обстоятельства дела и недостаточно обосновал назначенное наказание, так как Канкулов З.Н. совершил вышеуказанное преступление в отношении шести потерпевших в сфере экономической деятельности за короткий промежуток времени. Кроме того, Канкулов З.Н. ранее судим приговором Зольского районного суда КБР от 21 декабря 2009г. При указанных обстоятельствах, назначенное Канкулову З.Н. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Кроме того, при вынесении приговора суд не учел внесенных в уголовный закон изменений федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации ».
Канкулову З.Н. не предоставлена право участия в прениях сторон, что нарушило требования п. 6 ч. 2 ст. 381 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Канкулова З.Н. рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ. Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам кассационного представления о нарушении правил проведения судебного заседания в особом порядке, приговор постановлен с соблюдением требованиями уголовно-процессуального закона. Канкулов З.Н. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его защитником Абреговым А.Б. В суде они также поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против такого порядка. Таким образом, требования уголовно- процессуального закона соблюдены.
Осужденному Канкулову З.Н. вынесен справедливый приговор на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. Осужденный признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.
Нельзя согласиться и с доводами кассационного представления о том, что подсудимому не было предоставлено право на участие в прениях сторон. Участие в прениях является не обязанностью, а правом подсудимого. В ходе заседания судебной коллегии Канкулов З.Н. пояснил, что право участия в прениях сторон ему предоставлялось, но он не захотел в них участвовать.
Оснований для смягчения наказания Канкулову З.Н. судебная коллегия не усмотрела. Канкуловым З.Н. и его адвокатом приговор не обжалован.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Наряду с изложенным выше, в связи с положениями Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 « О внесении изменений в Уголовный закон РФ» и в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, согласно которой обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, действия Канкулова З.Н. с ч. 1 ст.186 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.) следует переквалифицировать на ч. 1 ст.186 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Приговор Зольского районного суда КБР от 18 апреля 2011 года в отношении Канкулова Залима Нарзановича изменить.
Переквалифицировать действия Канкулова Залима Нарзановича с ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.) на ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), по которой назначить 3 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи К.К. Мамишев
Т.Н. Багова