Судья Ажахова М.К. Дело № 22-429/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 17 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Атабиева Х.Х.
судей Мамишева К.К.. и Баговой Т.Н.,
при секретаре Тхагужоковой М.М.
с участием:
прокурора Маргушева А.В.,
адвоката – защитника Уянаева А.А. в интересах Тхамоковой А.Б., представившего ордер №2295 от 07.06.2011 г., удостоверение № 303,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тхамоковой А.Б. на приговор Чегемского районного суда КБР от 17 марта 2011 года, которым
Тхамокова Ася Борисовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> КБР, гражданка РФ, со средним образованием, замужняя, имеющая двоих несовершеннолетних детей, не работающая, не военнообязанная, проживающая по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимая:
- 03.09.2008 г. приговором Чегемского районного суда КБР по ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением правил ст.ст. 69 ч. 3, 73 ч. 1 УК РФ к четырем годам трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
- 01.06.2010 г. приговором Чегемского районного суда КБР по ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением правил ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к пяти годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание с 01.06.2010 г.;
- 19.11.2010 г. приговором Чегемского районного суда КБР по ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением правил ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5 УК РФ к пяти годам десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание с 01.06.2010 г.;
осуждена по ч. 1 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию постановлено
частично присоединить наказание, назначенное Тхамоковой А.Б. по приговору Чегемского районного суда КБР от 19.11.2010 г, и окончательное наказание назначено в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Тхамоковой А.Б. постановлено исчислять с 01.06.2010 г. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение адвоката Уянаева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Тхамокова А.Б. признана виновной в приготовлении к совершению преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками Баксанского МРО УФСКН РФ по КБР оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» Тхамоковой А.Б. в <адрес> КБР по <адрес>, во дворе указанного домовладения под навесом в коляске были обнаружены и изъяты шесть пакетов семян мака с примесями наркотического средства «маковая солома», общей массой 24,47 грамм, что является крупным размером, и наркотического средства «опий», общей массой 6,55 грамм, что является крупным размером, незаконно приготовленные Тхамоковой А.Б. для последующего незаконного сбыта, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Тхамоковой А.Б. обстоятельствам.
Подсудимая Тхамокова А.Б. в суде свою вину признала полностью, и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
В кассационной жалобе Тхамокова А.Б. просит приговор суда отменить.
Указывает, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, назначенное ей наказание считает чрезмерно суровым.
В возражении на жалобу старший помощник прокурора Чегемского района КБР Аджиева З.З. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Считает, что действия Тхамоковой А.Б. правильно квалифицированы, наказание ей определено с учетом содеянного и данных, характеризующих личность.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Постанавливая в отношении Тхамоковой А.Б. обвинительный приговор, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности ее вины в совершении преступления, за которое она осуждена.
Данный вывод суда основан на собранных по делу доказательствах, непосредственно, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности и равенства сторон, анализ и оценка которым даны судом в приговоре.
Вина осужденной Тхамоковой А.Б. подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО6 и ФИО7, показавшими, что в ходе обследования ее жилища были обнаружены и изъяты пакеты, в которых оказалась смесь мака с маковой соломой.
Эти показания согласуются с оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 Они в качестве понятых присутствовали при обнаружении и изъятии у Тхамоковой А.Б. шести прозрачных пакетов с зернистой массой темного цвета. Последняя, в их присутствии пояснила, что в пакетах находится кондитерский мак, приготовленный ею для реализации.
Виновность Тхамоковой А.Б. подтверждается также заключением эксперта, определяющего изъятое у нее вещество как наркотическое средства со всеми характерными признаками, а также подтверждаются совокупностью других доказательств, полученных с соблюдением требований закона и исследованных в ходе судебного следствия.
Правильность квалификации деяний Тхамоковой А.Б. никем не оспаривается.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Тхамоковой А.Б. преступления, относящегося к категории особо тяжких. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у осужденной двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства и тот факт, что вину осужденная признала полностью.
Наказание, назначенное с учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения Тхамоковой А.Б. правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Чегемского районного суда КБР от 17 марта 2011 года в отношении Тхамоковой Аси Борисовны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Тхамоковой А.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи К.К. Мамишев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев