Судья Багов Л.Х. Дело № 22к-387
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 03 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Атабиева Х.Х.,
судей - Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,
при секретаре Кармове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хашхожевой Ларисы Муазиновны на постановление Терского районного суда КБР от 29 марта 2011 года, которым отказано в принятии к производству суда ее жалобы о признании действий (бездействия) следователя при производстве по уголовному делу и суда, чьими процессуальными действиями принято процессуальное решение, затрагивающие ее интересы, незаконными.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Хашхожева Л.М. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя при производстве по уголовному делу и суда, чьими процессуальными действиями принято процессуальное решение, затрагивающие ее интересы.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе на данное постановление Хашхожева Л.М. просит его отменить как незаконное, направить ее жалобу на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В обоснование указывает, что уголовное дело в её отношении рассмотрено Терским районным судом КБР 26 января 2011 года и по нему постановлен приговор, который был ею обжалован. В принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ судом было отказано 29 марта 2011 года, тогда как приговор суда вступил в законную силу лишь 01 апреля 2011 года после рассмотрения ее кассационной жалобы.
В связи с чем полагает, что оснований для отказа в принятии её жалобы не имелось.
В возражении на кассационную жалобу помощник Терского прокурора района Куготов А.Г. просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда как законное и обоснованное без изменения.
Мотивирует тем, что доводы, изложенные в жалобе осужденной
Хашхожевой Л.М. в порядке ст. 125 УПК РФ, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое Хашхожевой Л.М. постановление отвечает указанным требованиям.
Судом установлено, что Хашхожева Л.М. приговором 26 января 2011 года осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» в п.9 разъяснено, что в случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
При изложенных выше обстоятельствах, Хашхожевой Л.М., являющейся согласно положений ст.247 УПК РФ обязательным участником судебного разбирательства, было правомерно отказано в принятии её жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к производству суда после вынесения по уголовному делу в отношении неё приговора.
Изложенное свидетельствует так же о несостоятельности довода кассационной жалобы о том, что на момент вынесения судом обжалуемого постановления, приговор в её отношении ещё не вступил в законную силу, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Хашхожевой Л.М. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Терского районного суда КБР от 29 марта 2011 года об отказе в принятии к производству жалобы Хашхожевой
Ларисы Муазиновны, поданной ею в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу Хашхожевой Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий - Х.Х. Атабиев
Судьи К.К. Мамишев
Т.Н. Багова