Судья Мурачаев А.А Дело № 22-433/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРДЕЛЕНИЕ
24 июня 2011 года г. Нальчик
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Атабиева Х.Х.
судей Мамишева К.К. и Баговой Т.Н.,
с участием:
прокурора Маргушева А.В.
при секретаре Тхагужоковой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Баксанского района КБР на постановление Баксанского районного суда КБР от 08 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Баксанского района КБР Ахобекова А.Д. о восстановлении процессуального срока для обжалования оправдательного приговора Баксанского районного суда КБР от 14.11.2007 года, постановлений от 14.11.2007 года.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора, полагавшего постановление подлежащим отмене, мнение Юсупова Х.Х. и Динаева Р.М., адвокатов Афаунова В.Б., Галициной И.Б., Кучмазокова В.В., считавших постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Приговором Баксанского райсуда от 14 ноября 2007 года Юсупов Х.Х., Хучинаев А.М. и Тхайцухов О.З. оправданы по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.
Постановлением Баксанского райсуда от 14 ноября 2007 года уголовное дело в отношении Хучинаева А.М., Динаева Р.М. по их обвинению по ч.1 ст.286 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановлением Баксанского районного суда КБР от 14 ноября 2007 года уголовное дело в отношении Чипова А.Л. по его обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
12 марта 2008 года прокурор Баксанского района КБР обратился в Баксанский районный суд КБР с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования вышеуказанных приговора и двух постановлений в связи с тем, что копии приговора и постановлений не были своевременно вручены государственному обвинителю и у него не было возможности изучить приговор и постановления, сделать вывод об их законности.
Постановлением Баксанского районного суда КБР от 13 марта 2008 года было удовлетворено ходатайство прокурора о восстановлении срока для обжалования оправдательного приговора и постановлений Баксанского райсуда от 14 ноября 2007 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 22 августа 2008 года приговор и два постановления Баксанского райсуда от 14 ноября 2007 года в отношении Юсупова Х.Х., Хучинаева А.М., Тхайцукова 0.3., Хучинаева А.М. и Динаева Р.М. были отменены и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 09 июля 2009 года надзорные жалобы Чипова А.Л., Хучинаева А.М., Динаева Р.М., Юсупова Х.Х., адвоката Галициной И.Б. в интересах Тхайцухова О.З. были частично удовлетворены, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 22 августа 2008 года и постановление Баксанского райсуда от 13 марта 2008 года в отношении Чипова А.Л., Хучинаева А.М., Динаева Р.М., Юсупова Х.Х., Тхайцухова О.З. были отменены с направлением уголовного дела в Баксанский райсуд для нового рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора.
Постановлением Баксанского районного суда от 26 ноября 2009 года удовлетворено ходатайство прокурора Баксанского района о восстановлении кассационного срока для обжалования оправдательного приговора и постановлений Баксанского районного суда КБР от 14 ноября 2007 года в отношении Юсупова Х.Х., Хучинаева А.М., Тхайцукова 0.3., Хучинаева А.М. и Динаева Р.М., .
На постановление Баксанского райсуда КБР от 26 ноября 2009 года адвокатом Афауновым В.Б. в защиту интересов Чипова А.Л., в отношении которого уголовное дело прекращено, принесена кассационная жалоба, в которой он просил отменить вышеуказанное постановление в связи с необоснованностью; также просил восстановить срок кассационного обжалования, который он пропустил по уважительной причине, поскольку уведомление о назначении судебного заседания получил только 02 декабря 2009 года, и в период рассмотрения ходатайства прокурора по делу он находился в трудовом отпуске.
16 февраля 2010 года Баксанским районным судом КБР вынесено постановление об отказе защитнику осужденного Чипова А.Л. Афаунову В.Б в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Баксанского районного суда от 26.11.2009 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 15.06.2010 года постановление Баксанского районного суда КБР от 16.02.2010 года отменено и ходатайство направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением Баксанского районного суда от 24.08.2010 года ходатайство Афаунова В.Б. о восстановлении срока для обжалования постановления от 26.11.2009 года удовлетворено.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 14.01.2011 года постановление Баксанского районного суда КБР от 26.11.2009 года об удовлетворении ходатайства прокурора Баксанского района КБР Ахобекова А.Д. о восстановлении срока для обжалования оправдательного приговора и постановлений Баксанского районного суда КБР от 14.11.2007 года в отношении Тхайцукова О.З.. Юсупова Х.Х., Хучинаева А.М., Чипова А.Л., Динаева Р.М. отменено и направлено на новое рассмотрение.
Баксанским районным судом КБР от 08 апреля 2011 года вынесено вышеуказанное, обжалуемое прокуратурой Баксанского района КБР, постановление.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Баксанского района КБР Конова М.Х. просит постановление Баксанского районного суда КБР от 08 апреля 2011 года отменить и материал направить на новое рассмотрение. Мотивирует тем, что выводы суда о том, что участвовавший в деле государственный обвинитель отказался от получения копий приговора и постановления суда от 14.11.2007 года, и в дальнейшем указанные документы были отосланы сторонам судебного разбирательства в течение 5 суток объективно не подтверждаются. В протоколе не указано, когда судья удалялся в совещательную комнату, и кто присутствовал из участников судебного разбирательства при оглашении приговора и постановлений суда.
В возражении на кассационное представление адвокаты Афаунов В.Б. Голицина И.Б., Кучмазоков В.В. указывают, что приведенные в нем доводы не состоятельны. Указывают, что действия, направленные на обжалование вышеуказанных судебных актов спустя более 3,5 лет прямо противоречат ст.ст. 15, 46, 50, 55 Конституции РФ и ст. 405 УПК РФ.
Изложенные в представлении обстоятельства, касающиеся причин пропуска срока не соответствуют действительности, т.к. прокурор принимавший участие в рассмотрении данного дела в течение многих лет и, отказавшийся от обвинения в одной части и просивший прекращения в другой, не мог не знать о принятом судом решении, т.к. при этих обстоятельствах иного решения суд принять не мог.
Утверждения в представлении о том, что в материалах дела нет данных об отказе прокурора в получении копии указанных судебных актов не соответствуют действительности, т.к. это обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от 13.03.2008г., в котором отражено пояснение председательствующего в суде о том, что после изготовления копий приговора и постановлений участвовавший в деле прокурор отказался от их получения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление отвечает указанным требованиям.
В соответствии с положениями ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор и иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном и кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Как правильно указано в обжалуемом постановлении особый порядок исчисления сроков на подачу апелляционной и кассационной жалобы согласно приведенных выше положений уголовно-процессуального закона установлен только для осужденных, содержащихся под стражей и не распространяется на их защитников и законных представителей. Не существует исключения и каких-либо особых сроков и специального порядка исчисления сроков обжалования и для прокурора.
В силу закона жалоба или представление, поданные с пропуском срока остаются без рассмотрения. Наряду с этим, положения ч.1 ст. 130 УПК РФ при наличии уважительных причин пропуска срока предусматривают возможность его восстановления. При чем, лицо, обратившееся за восстановлением пропущенного срока, обязано представить суду данные, подтверждающие уважительность причин, вызвавших пропуск срока.
Согласно ч.2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок на обжалование судебных решений восстанавливается, в случае, если копии обжалуемых судебных решений лицам, указанным в частях 4 и 5 ст. 354 УПК РФ были вручены по истечении 5 суток.
Из материалов дела видно, что Тхайцуков О.З.. Юсупов Х.Х., Хучинаев А.М., Чипов А.Л., Динаев Р.М. получили копии приговора и постановлений суда от 14 ноября 2007 года в день их оглашения судом.
В деле имеется сопроводительное письмо от 19.11.2007г. исх. № 2121-2127 о направлении копий приговора и постановлений сторонам. Сославшись на него, суд в обжалуемом постановлении правильно указал, что участвовавший по уголовному делу государственный обвинитель отказался от получения копий приговора и постановлений суда от 14 ноября 2007 года, после чего копии указанных документов были направлены помощнику прокурора, а также адвокатам и потерпевшим 19 ноября 2007 годам, то есть в рамках установленных законом 5 суток.
Отказ прокурора в получении копий приговора и постановлений суда от 14 ноября 2007 года подтверждается протоколом судебного заседания от 13.03.2008г., в котором отражено пояснение председательствующего в суде о том, что после изготовления копий приговора и постановлений, участвовавший в деле прокурор отказался от их получения.
При изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции, сославшись в обжалуемом постановлении на то, что стороной обвинения не представлены данные, подтверждающие уважительность причин столь значительного пропуска срока кассационного обжалования прокурором судебных постановлений и приговора по уголовному делу в отношении Юсупова Х.Х., Хучинаева А.М., Тхайцукова 0.3., Хучинаева А.М. и Динаева Р.М., пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора района о восстановлении процессуального срока для их обжалования.
Оснований для отмены постановления Баксанского районного суда КБР от 08 апреля 2011 года судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Баксанского районного суда КБР от 08 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Баксанского района КБР о восстановлении процессуального срока для обжалования оправдательного приговора Баксанского районного суда КБР от 14.11.2007 года, постановления Баксанского районного суда КБР от 14.11.2007 года о прекращении уголовного дела, постановления Баксанского районного суда КБР от 14.11.2007 года о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, по уголовному делу в отношении Юсупова Хашима Хасановича, Хучинаева Алима Мустафаевича, Тхайцукова Олега 3алихановича, Чипова Асланбека Лелевича и Динаева Рустама Мустафаевича, оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий - Х.Х. Атабиев
Судьи К.К. Мамишев
Т.Н. Багова