Судья Шкахов Р.А. Дело № 22-388/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.
судей – Атабиева Х.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре – Тлехураевой З.С.
с участием прокурора – Маргушева А.В.
адвоката – Догужаевой Т.М.
осужденного – Шифман В.В.
рассмотрела в городе Нальчике в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года кассационное представление помощника прокурора г. Прохладного Созаева Т.М. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 20 апреля 2011 года, которым
Шифман Василий Владимирович, 15 мая 1959 года рождения, <данные изъяты> несудимый<данные изъяты>,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шифман В.В., постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Контроль за поведением Шифман В.В. в период прохождения им испытательного срока возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его не менять место жительства без ведома УИИ, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленное УИИ время, пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. об отмене приговора, осужденного Шифман В.В. и адвоката Догужаеву Т.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Шифман В.В. признан виновным в том, что в неустановленное время в поле, расположенном около автодороги Прохладный – Пролетарское Прохладненского района КБР, незаконно для личного потребления без цели сбыта приобрел готовое к употреблению наркотическое средство – марихуану, общей массой 1225, 4 грамма, что является особо крупным размером, и хранил его в полимерном пакете за холодильником в помещении кухни, на территории домовладения по адресу: <адрес>, до 13 часов 05 минут 06 января 2011 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками Майского МРО УФСКН России по КБР.
В судебном заседании Шифман В.В. свою вину признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В кассационном представлении помощник прокурора г. Прохладного Созаев Т.М., считая приговор незаконным, просит его отменить за мягкостью назначенного наказания.
Полагает, что суд при назначении Шифман В.В. наказания необоснованно применил правила ст. 73 УК РФ, без учета его личности и характеризующих данных в нарушение ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Указывает, что Шифман В.В. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, выявляет наркоманию и нуждается в лечении. Суд не принял во внимание, что хотя имеющаяся судимость Шифман В.В. погашена, но ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, по которому он также был осужден условно, но должных выводов для себя не сделал, в связи с чем считает, что назначенная ему мера наказания в виде условного осуждения не будет способствовать цели исправления осужденного.
В возражении на кассационное представление осужденный Шифман В.В. просит приговор оставить в силе, а кассационное представление – без удовлетворения.
Указывает, что в судебном заседании он признал вину в полном объеме, он женат, имеет четырех взрослых детей, его жена тяжело болеет, сам он является воином - интернационалистом, имеет неоднократные награды Президиума Верховного Совета СССР и Президента Республики Афганистан. Полагает, что суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и характеризующие его личность данные в полном объеме. Считает, что данные обстоятельства являются смягчающими его вину, а отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд посчитал возможным назначить ему условную меру наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Указанные требования закона нарушены судом при постановлении приговора.
Как правильно указано в кассационном представлении судом при назначении наказания в достаточной степени не учтена общественная опасность совершенного Шифмат В.В. тяжкого преступления, количество наркотического средства, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, выявляет наркоманию, нуждается в лечении, с последнего места работы исходя из копии трудовой книжки уволен за прогул.
Смягчающие обстоятельства признанные судом, в том числе юбилейные награды которыми награжден Шифман В.В. с учетом всех обстоятельств по делу, не являются достаточными основаниями для применения правил ст. 73 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах состоявшийся приговор подлежит отмене за мягкостью назначенного наказания.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 20 апреля 2011 года в отношении Шифман Василия Владимировича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
К.К. Мамишев
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев