Судья Бозиев А.Х. Дело № 22-705
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 19 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.
судей - Мамишева К.К., Баговой Т.Н.
при секретаре Тхагужоковой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г.Нальчика на приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 июня 2011 года, которым
Дзагаштов Кантемир Артурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживающий в <адрес> КБР по <адрес>,
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы,
по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дзагаштову К. А. к отбытию определено два года шесть месяцев лишения свободы.
С применением правил ст.73 УК РФ назначенное Дзагаштову К.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Сариев Алим Ильясович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не судимый, не работающий, военнообязанный, проживающий в <адрес> КБР по <адрес>,
осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы.
С применением правил ст.73 УК РФ назначенное Сариеву А.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в один год.
В период испытательного срока на Дзагаштова К.А. и Сариева А.И. возложены обязанности: встать на учет в УУИ по месту жительства и не менять его без их ведома.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, постановлено отменить обоим по вступлении приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор подлежащим изменению, мнение Дзагаштова К. А. и Сариева А. И., не возражавших против этого, судебная коллегия
установила:
Судом Дзагаштов К.А. признан виновным в краже чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, он признан виновным в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час Дзагаштов К.А., будучи охранником помещения <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа незаконно проник в помещение <данные изъяты> расположенного на первом этаже торгового центра и тайно похитил алкогольную и табачную продукцию на общую сумму 2.173,42 рублей.
Он же, Дзагаштов К.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час, находясь в помещении вышеуказанного <данные изъяты> вступив в предварительный преступный сговор с Сариевым А.И., путем свободного доступа, незаконно вместе проникли в помещение <данные изъяты> расположенного на первом этаже торгового центра и тайно похитили с торговых прилавков алкогольную, табачную и кондитерскую продукцию, а так же путем взлома кассового аппарата похитили деньги в сумме 15 000 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 17 370,8 рублей.
В судебном заседании Дзагаштов К.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив данные ими на предварительном следствии показания.
По результатам рассмотрения дела вынесен обжалуемый приговор.
Приговор в отношении Сариева А. И. не обжалуется.
В кассационном представлении помощник прокурора г. Нальчика Тохова Е.А., считая приговор незаконным в виду неправильного применения уголовного закона, просит его изменить.
В обоснование указывает, что суд в резолютивной части приговора, признав Дзагаштова К.А. виновным в совершении двух преступлений средней тяжести, при определении окончательного наказания путем частичного сложения наказаний необоснованно применил правила ч.2 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Постанавливая в отношении Дзагаштова К.А. и Сариева А.И. обвинительный приговор, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности их вины в совершении преступлений, за которые они осуждены.
Данный вывод суда основан на собранных по делу доказательствах, непосредственно, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности и равенства сторон, анализ и оценка которым даны судом в приговоре.
Деяния Дзагаштова К.А. и Сариева А.И. квалифицированы правильно.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Признав Дзагаштова К.А. виновным в совершении двух преступлений средней тяжести, суд при определении ему окончательного наказания путем частичного сложения наказаний необоснованно применил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.
По смыслу ч.3 ст. 69 УК РФ она подлежит применению в том случае, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким преступлением.
Между тем, исходя из санкции ч.3 ст. 15 УК РФ оно является преступлением средней тяжести.
Следовательно, при определении Дзагаштову К.А. окончательного наказания подлежала применению ч.2 ст. 69 УК РФ.
Наряду с изложенным выше, в связи с положениями Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 « О внесении изменений в Уголовный закон РФ» и в соответствии с требованиями ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 июня 2011 года изменить.
Переквалифицировать действия Дзагаштова Кантемира Артуровича с п. «б» ч. 2 ст.158, п.п.«а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание по
п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ один год лишения свободы ;
по п.п.«а,б» у.2 ст.158 УК РФ два года лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дзагаштову К. А. к отбытию определить два года шесть месяцев лишения свободы.
С применением правил ст.73 УК РФ назначенное Дзагаштову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Переквалифицировать действия Сариева Алима Ильясовича с п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
С применением правил ст.73 УК РФ назначенное Сариеву А.И. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи К.К. Мамишев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев