приговор суда отменен



Мировой судья Фашмухов Т.Б.

Судья Кушхова Р.Д.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г.Нальчик                                                                                     29 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего- Маздогова В.Х.

судей-                         Созаевой С.А. и Бецукова А.З.

при секретаре- Хасановой С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2011 года кассационную жалобу Османова Т.В. на приговор судьи Нальчикского городского суда от 07 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Нальчика от 21 марта 2011 года в отношении

Османова Тимура Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Нальчика от 21 марта 2011 года в особом порядке принятия судебного решения по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2,5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 06 февраля 2010 года,

в апелляционном порядке изменен, Османов Тимур Валерьевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и с применением ст.69 ч.2,5 УК РФ назначено ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Османов Т.В. взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислен с 07 июня 2011 года с зачетом времени его содержания под стражей с 11 ноября 2009 года по 11 января 2010 года и с 06 февраля 2010 года по 07 июня 2011 года.

    Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А., поддержавшего доводы возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а:

Османов Т.В. признан виновным в том, что 11 ноября 2009 года, примерно в 15 часов, находясь возле дома №47 по пр.Шогенцукова в г.Нальчике, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь, проник в салон автомашины ВАЗ 2106 с государственными номерными знаками <данные изъяты> регион, принадлежащую Ш.Р.Ф.., откуда тайно похитил аудиомагнитолу «Пионер», стоимостью 1 500 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Оманов Т.В. 11 ноября 2009 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь во дворе дома №30 «а» по ул.Мальбахова в г.Нальчике, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь, проник в салон автомашины ВАЗ - 2106 с государственными номерными знаками <данные изъяты> регион, принадлежащую М.А.А.., откуда тайно похитил аудиомагнитолу «Кларион», стоимостью 1 100 рублей, с пультом дистанционного управления, две аудиоколонки «JVC» с декоративной сеткой, стоимостью по 350 рублей каждая, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Османов Т.В., просит приговор Нальчикского городского суда изменить, снизив срок назначенного ему наказания.

В обоснование жалобы указывает, что судами первой и апелляционной инстанции не учтено, что приговор Нальчикского городского суда от 17 марта 2010 года по ст.158 ч.2 УК РФ изменен и ему снижено наказание определением Верховного суда КБР от 11 мая 2010 года на 2 месяца.

Указывает, что 11 ноября 2009года его взяли под стражу за совершение двух преступлений по ст.158 ч.1 УК РФ и он находился под стражей два месяца в СИЗО г.Нальчика, однако, эти два месяца ему не зачли при вынесении приговора.

Просит обратить внимание на смягчающие его вину обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчика Жамурзова Э.А., считая приговор Нальчикского городского суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст. 308 ч.1 п.п.4,5 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 УК РФ.

Указанные требования закона судами как первой, так и второй инстанций не исполнены.

Так мировой судья признав Османова Т.В. виновным в совершении двух преступлений по ст.158 ч.1 УК РФ и назначив по каждому из них по 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ постановил окончательное наказание назначить путем полного сложения наказаний, но при этом назначил только 1 год 6 месяцев лишения свободы, то есть фактически наказание назначено путем частичного их сложения.

Не исправил указанную ошибку и апелляционная инстанция.

Постановив в отношении Османова Т.В. новый приговор суд апелляционной инстанции в резолютивной части приговора при частичном сложении наказаний на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, не указал размер назначенного наказания.

При новом рассмотрении дела указанные нарушения закона следует устранить, решить вопрос о применении ст. 10 УК РФ и с учетом доводов жалобы принять по делу законное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Нальчика от 21 марта 2011 года и приговор Нальчикского городского суда от 07 июня 2011 года в отношении Османова Тимура Валерьевича отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В связи с осуждением Османова Т.В. к лишению свободы по другому уголовному делу, избранную в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий:      подпись

                                 Судьи:       подписи

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР                                         В.Х. Маздогов