Судья Отаров М.Х. Дело № 22-572/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 26 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего Заникоевой Л.Х.
Судей Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.
При секретаре Тхагужоковой М.М.
С участием прокурора Маргушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Журтова З.З. на постановление Чегемского районного суда КБР от 24 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Журтова Заура Замировича, 17 августа 1976 года рождения, <данные изъяты> ранее судимого 02 августа 2006 года приговором Нальчикского городского суда по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, о пересмотре приговора Нальчикского городского суда от 15 августа 2007 года, оставлено без удовлетворения за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Журтов З.З. осужден приговором Нальчикского городского суда от 15 августа 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного суда КБР от 18 марта 2010 года, по ст. 264 ч. 3 и ст. 125 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к отбытию Журтову З.З. определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
Наказание Журтов З.З. отбывает с 02.06.2007 г.
03 мая 2011 года осужденный Журтов З.З. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Нальчикского городского суда КБР от 15 августа 2007 года и смягчить назначенное судом наказание, а наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 02 августа 2006 года считать отбытым.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Журтов З.З. просит отменить постановление суда как немотивированное и удовлетворить его ходатайство.
Отмечает, что в своем ходатайстве он указывал, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года в ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ, улучшающими положение осужденного, условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда можно исполнить самостоятельно, и просил назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание снизить на 6 месяцев. Суд же, указав в постановлении, что в ч. 1 ст. 125 и ч. 3 ст. 264 УК РФ изменения не вносились, признал, что оснований для снижения наказания не имеется. В связи с изложенным полагает, что суд поверхностно рассмотрел ходатайство и уклонился от принятия законного решения.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Чегемского района КБР Мокаев С.А., считая кассационную жалобу несостоятельной, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и наказание в этом случае подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом всей совокупности норм общей и особенной части уголовного кодекса.
Указанные требования закона выполнены судом первой инстанции.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 3 ст. 264 УК РФ и в ч. 1 ст. 125 УК РФ изменения не были внесены, в связи с чем суд обоснованно отклонил ходатайство осужденного.
В соответствии же с изменениями внесенными в ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ оснований для исполнения самостоятельно приговоров без отмены условного осуждения, судебная коллегия не усматривает, как и не усматривает оснований для снижения назначенного осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или снижения назначенного судом наказания по правилам ст. 70 УК РФ не установлено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 24 мая 2011 года в отношении осужденного Журтова Заура Замировича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Х. Заникоева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев