Судья Суншев М.А. . Дело № 22-558/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 15 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего Атабиева Х.Х.
Судей Баговой Т.Н. и Бецукова А.З.
При секретаре Тхагужоковой М.М.
С участием прокурора Маргушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шевченко Д.А. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 24 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Шевченко Дмитрия Александровича о смягчении ему наказания в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказания, удовлетворено.
Внесены изменения в приговор Прохладненского районного суда КБР от 18 декабря 2009 года, постановлено квалифицировать действия Шевченко Д.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.), ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.), п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.), снизив ему наказание п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) до 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, Шевченко Д.А. назначено наказание 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Внесены изменения в приговор Прохладненского районного суда КБР от 05 августа 2010 года, которым Шевченко Д.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание Шевченко Д.А. в виде 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В остальной части приговора Прохладненского районного суда КБР от 18 декабря 2009 года и от 05 августа 2010 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. об исключении назначения наказания по приговору Прохладненского районного суда от 5 августа 2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ и в порядке ст. 70 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевченко Д.А. осужден приговором Прохладненского районного суда КБР от 18 декабря 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года со штрафом в размере 5 000 рублей.
Он же, Шевченко Д.А., осужден приговором Прохладненского районного суда КБР от 05 августа 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказании в колонии-поселении.
03 мая 2011 года осужденный Шевченко Д.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказания, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Шевченко Д.А., указывая, что исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, просит более детально изучить его личное дело и внести изменения с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ. Отмечает, что суд не учел того, что он ранее никогда не отбывал наказания в местах лишения свободы.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и наказание в этом случае подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом совокупности норм общей и особенной части уголовного кодекса.
Указанные требования закона не выполнены судом первой инстанции.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного и суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору Прохладненского районного суда КБР от 18 декабря 2009 года на новую редакцию и назначил наказание с учетом совокупности норм общей и особенной части уголовного кодекса.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания Шевченко Д.А. судебная коллегия не усматривает.
В тоже время суд первой инстанции необоснованно внес изменения в приговор Прохладненского районного суда КБР от 5 августа 2010 года и назначил наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в порядке ст. 70 УКРФ, так как Федеральным законом №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года изменения в ч. 1 ст. 228 УК РФ не были внесены.
По мнению судебной коллегии изменения в приговор Прохладненского районного суда КБР от 5 августа 2010 года в связи с изменениями внесенными в приговор Прохладненского районного суда КБР от 18 декабря 2009 года может внести Президиум Верховного Суда КБР.
На основании изложенного из постановления суда необходимо исключить изменения внесенные в приговор Прохладненского районного суда от 5 августа 2010 года.
Разъяснить осужденному Шевченко Д.А., что по вопросу о снижении наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 5 августа 2010 года в связи с изменениями внесенными в приговор Прохладненского районного суда КБР от 18 декабря 2009 года он может обратиться в Верховный Суд КБР с жалобой в порядке надзора.
В остальном постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 24 мая 2011 года в отношении осужденного Шевченко Дмитрия Александровича изменить.
Исключить из него указание о внесении изменений в приговор Прохладненского районного суда КБР от 5 августа 2010 года, в остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи подписи Т.Н. Багова
А.З. Бецуков
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев