Судья Ажахова М.К. Дело № 22-419/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 10 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Атабиева Х.Х.
судей –Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.
при секретаре – Тлехураевой З.С.
с участием прокурора – Маргушева А.В.
адвоката –Догова А.А. в интересах осужденного Зашакуева З.Ю.
осужденного – Зашакуева З.Ю. в режиме видеоконференцсвязи.
рассмотрела в городе Нальчике в открытом судебном заседании 10 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зашакуева З.Ю. на приговор Чегемского районного суда КБР от 13 апреля 2011 года, которым
Зашакуев Заур Юриевич, 10 апреля 1987 года рождения, <данные изъяты> не судимый, <данные изъяты> осужден:
- по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года;
- по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года;
- по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года;
- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Зашакуеву З.Ю. назначено в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Зашкуеву З.Ю. постановлено исчислять с 11 октября 2010 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зашакуева З.Ю. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., объяснение адвоката Догова А.А. и осужденного Зашакуева З.Ю. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Зашакуев З.Ю. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – стажером на должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК-3 УФСИН России по КБР, за незаконный перенос предметов на территорию указанного учреждения, расположенного в с. Каменка Чегемского района КБР, и передачу осужденному З. получил от Т. взятку в виде денег в размере 500 рублей в середине января 2010 года, в размере 1500 рублей в конце января 2010 года и в размере 500 рублей в начале февраля 2010 года.
Он же, Зашакуев З.Ю., признан виновным в том, что 10 февраля 2010 года, около 8 часов 30 минут, при досмотре его в помещении КПП ФБУ ИК-3 УФСИН России по КБР, расположенного в с. Каменка Чегемского района КБР, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – экстракт маковой соломы, весом 9,72 грамма, что является особо крупным размером, которое он незаконно за день до этого приобрел в районе Центрального рынка в г. Нальчике без цели сбыта по просьбе осужденного З. и незаконно хранил для передачи последнему, то есть с целью содействия в незаконном приобретении им наркотического средства, однако не смог довести свое преступное намерение до конца по независящим от него обстоятельствам.
В кассационной жалобе осужденный Зашакуев З.Ю., не оспаривая правильность квалификации его действий, просит приговор изменить и применить ст. 64 УК РФ.
Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно добровольную выдачу им наркотического средства, активное способствование раскрытию преступления, его тяжелое семейное положение, болезнь его отца, а также то, что он единственный трудоустроенный член большой семьи и стечение тяжелых жизненных обстоятельств которые его толкнули на совершение преступления. Считает, что указанные обстоятельства могут послужить основанием для применения в отношении него правил, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «е» и п. «и» УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Чегемского района КБР Аджиева З.З., считая кассационную жалобу несостоятельной, а назначенное Зашакуеву З.Ю. наказание обоснованным, соответствующим тяжести совершенного преступления и личности осужденного, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Полагает, что оснований для применения ст. 61 ч. 1 п. «е» и п. «и», ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку Зашакуев З.Ю. с повинной в правоохранительные органы не явился, в ходе предварительного и судебного следствия давал противоречивые показания, пытаясь ввести органы предварительного следствия и суд в заблуждение с целью уйти от уголовной ответственности, а родители осужденного находятся не только на его иждивение. Считает, что необходимо также учесть, что преступления, совершенные Зашакуевым З.Ю., связаны с посягательством на интересы государственной службы, что дискредитирует и подрывает авторитет государственной службы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Правильность квалификации и доказанность совершенных Зашакуевым З.Ю. преступлений по делу ни кем не оспаривается.
Доказательствами совершения установленных судом преступлений являются показания осужденного, свидетелей, заключения экспертиз и другие доказательства исследованные судом, которым дана правильная оценка в приговоре.
В судебном заседании Зашакуева З.Ю. признал свою вину частично.
При назначении наказания суд учел, характер и степень общественной опасности совершенных Зашакуевым З.Ю. преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, личность осужденного, который ранее не судим, характеризуется положительно, признал вину частично и назначил справедливое и соразмерное наказание.
Оснований для применения ст. 61 ч. 1 п. «е» и п. «и» и ст. 64 УК РФ к назначенному Зашакуеву З.Ю. наказанию по делу не установлено.
По делу не установлено совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.
Не установлено по делу, что имело место явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Нарушений уголовного или уголовно – процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
При изложенных обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чегемского районного суда КБР от 13 апреля 2011 года в отношении Зашакуева Заура Юриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи подписи Т.Н. Багова
К.К. Мамишев
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев