Судья Кушхов М.М. Дело № 22- 561-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 26 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Заникоевой Л.Х.
судей – Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.
при секретаре – Тхагужоковой М.М.
с участием прокурора – Маргушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лемешко Г.Г. на постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 16 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Лемешко Геннадия Григорьевича, 24 апреля 1965 года рождения, <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено.
Приговор Прохладненского районного суда от 21 октября 2010 года в отношении Лемешко Геннадия Григорьевича изменен, снизив назначенное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное с применением правил ст. 69 ч. 3 УК РФ, снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. о переквалификации действий Лемешко Г.Г. в редакции от 7 марта 2011 года и назначении соответствующего наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лемешко Г.Г. осужден приговором Прохладненского районного суда от 21 октября 2010 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
14 апреля 2011 года осужденный Лемешко Г.Г. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Лемешко Г.Г. просит изменить постановление суда и снизить размер назначенного ему наказания. Полагает, что суд при вынесении решения должен был руководствоваться не только нормами особенной части УК РФ, но и общей части. Указывает, что приговор в отношении него постановлен в особом порядке, он вину признал, раскаивается в содеянном и считает, что данные обстоятельства должны были найти свое отражение в постановлении суда, и учтены при снижении назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу прокурора Чегемского района КБР Мокаев С.А., считая доводы жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и наказание в этом случае подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом всей совокупности норм общей и особенной части уголовного кодекса.
Указанные требования закона не выполнены судом первой инстанции.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.1, 2 и 3 ст. 158 УК РФ, внесены изменения и суд первой инстанции должен был переквалифицировать действия осужденного в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ и назначить наказание с учетом требований общей и особенной частей уголовного кодекса.
Суд первой инстанции правильно указал в описательно-мотивировочной части постановления о том, что Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит применению и назначенное наказание снижению с учетом всех обстоятельств по делу.
В тоже время, суд первой инстанции в резолютивной части постановления не указал о переквалификации действий осужденного на соответствующие статьи УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года и назначении по ним наказания и не принял решение в порядке ст. 10 УК РФ по ч. 2 ст. 158 УК РФ, что необходимо дополнить в резолютивной части постановления.
При изложенных обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 16 мая 2011 года в отношении осужденного Лемешко Геннадия Григорьевича изменить.
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 21 октября 2010 года в отношении Лемешко Геннадия Григорьевича изменить.
Действия Лемешко Г.Г. с п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) переквалифицировать п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.Х. Заникоева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев