Судья Суншев М.А. . Дело № 22-556/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 15 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего Атабиева Х.Х.
Судей Баговой Т.Н. и Бецукова А.З.
При секретаре Тхагужоковой М.М.
С участием прокурора Маргушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Лебеденко Н.И. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 01 июня 2011 года, которым ходатайство осужденной Лебеденко Натальи Игоревны, 24 мая 1979 года рождения, о смягчении ей наказания в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказания, удовлетворено.
Внесены изменения в приговора мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 01.04.2010 года, мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 10.12.2010 года и Камышинского городского суда Волгоградской области от 24.02.2011 года, постановлено квалифицировать действия Лебеденко Н.И.: по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 01.04.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года); по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 10.12.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года); по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24.02.2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и снизить ей наказание до 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
Согласно ст. ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, окончательно назначено Лебеденко Н.И. наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговора мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 01.04.2010 года, мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 10.12.2010 года и Камышинского городского суда Волгоградской области от 24.02.2011 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебеденко Н.И. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 01.04.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Она же осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 10.12.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Она же осуждена приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 24.02.2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
03 мая 2011 года осужденная Лебеденко Н.И. обратилась в суд с ходатайством о смягчении ей наказания в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказания, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Лебеденко Н.И., просит пересмотреть постановление суда и изменить его с учетом того, что она замужем, у нее имеется малолетний ребенок 2004 года рождения, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.
Считает снижение наказания лишь на 2 месяца несправедливым и незначительным, поскольку по ч. 2 ст. 162 УК РФ ей был назначен нижний предел наказания, а согласно ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и наказание в этом случае подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом совокупности норм общей и особенной части уголовного кодекса.
Указанные требования закона не выполнены судом первой инстанции.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.1 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения и суд первой инстанции должен был переквалифицировать действия осужденной на новую редакцию и назначить наказание как за каждое преступление, так и в порядке ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ с учетом совокупности норм общей и особенной части уголовного кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
При новом рассмотрении материала необходимо устранив указанные нарушения проверить доводы кассационной жалобы и принять законное обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 01 июня 2011 года в отношении осужденной Лебеденко Натальи Игоревны по ее ходатайству в порядке ст. 10 УК РФ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи подписи Т.Н. Багова
А.З. Бецуков
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев